Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. február 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2Cbi/35/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113224376
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113224376.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Jozef Novický STAVNOV - súkromná stavebná firma,
Jánošíkova 13700/18A, 080 01 Prešov, zastúpeného JUDr. Ivanom Jurčišinom, advokátom, Mlynská 26,
040 01 Košice, proti žalovanému: JUDr. Slavomír Dubjel, reštrukturalizačný správca dlžníka SEMOS,
spol. s.r.o. Prešov „v reštrukturalizácií", Budovateľská 48, 080 01 Prešov, IČO: 31 686 320, sídlo správcu
Puškinova 16, 080 01 Prešov, zastúpeného JUDr. Martinom Friedrichom, advokátom, Žriedlová 3, 040

01 Košice, o určenie pravosti pohľadávky v reštrukturalizácií, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 16.8.2013 podanou na súde dňa 21.8.2013 domáhal určenia pravosti
pohľadávok s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

Pred začatím pojednávania podaním zo dňa 7.2.2014 vzal žalobca svoj žalobný návrh v celom rozsahu

späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením súd konanie na pojednávaní dňa 13.2.2014
zastavil, pretože žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu. Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred
začatím pojednávania, súd stanovisko žalovaného nezisťoval.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta druhá Občianskeho súdneho poriadku, ak sa však pre správanie
odporcu vzal spsäť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

-2- 2Cbi/35/2013Podľa § 151 ods. l O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa§151ods.2O.s.p.akúčastníkvlehotepodľaodseku1trovynevyčísli,súdmupriznánáhradutrov
konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak
takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov
konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., keď ich náhradu účastníkom

nepriznal, nakoľko právny zástupca žalovaného v zákonnej lehote súdu nevyčíslil uplatnené trovy
právneho zastúpenia a iné trovy žalovanému ako úspešnému účastníkovi zo spisu nevyplývajú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).