Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. január 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/2401/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809214652
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Gergelyová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3809214652.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra SR, Okresný úrad Prievidza,
IČO: 00 151 866, so sídlom Medzibriežková 2, Prievidza, proti povinnému: I. R., nar. XXXX, bytom C.
XXXX, R., o vymoženie istiny vo výške 33,19 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Bernardovi Janíkovi, Exekútorský úrad so
sídlom D. Dlabača 2/978, Žilina, náhradníkovi poverenej súdnej exekútorky Mgr. Viery Hurtišovej, trovy
exekúcie vo výške 65,71 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnej exekútorke dňa 27.8.2009 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti
povinnému pre vymoženie istiny vo výške 33,19 eur s príslušenstvom, na podklade exekučného titulu,

ktorým je rozhodnutie o uložení pokuty Obvodného úradu v Prievidzi, odbor všeobecnej vnútornej správy
č. 2008/146,147 zo dňa 17.6.2008 a ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.7.2008 a vykonateľnosť dňa
21.7.2008.

PoverenienavykonanieexekúcieboloudelenétunajšímsúdomsúdnejexekútorkeMgr.ViereHurtišovej,
v tom čase zastúpenej súdnou exekútorkou Mgr. Klaudiou Boorovou Dzurikovou, dňa 3.12.2009.

Dňa 3.2.2012 bol tunajšiemu súdu doručený podnet poverenej súdnej exekútorky na zastavenie
exekúcie, v ktorom uviedla, že uplynula doba 3 rokov na vykonanie rozhodnutia o priestupku.

Z rozhodnutie o uložení pokuty č. 2008/146,147 zo dňa 17.6.2008 vyplýva, že
Obvodným úradom bolo rozhodnuté o uložení pokuty povinnému za priestupok podľa zák. č. 372/1990

Zb.. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.7.2008 a vykonateľnosť dňa 21.7.2008.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie,

ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008,
rozhodnutie o uložení pokuty, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania za priestupok možno
vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Predmetom vymáhania je pokuta uložená povinnému správnym orgánom. Ustanovenie § 88 ods. 1
zákona č. 372/1990 Zb. o 3-ročnej prekluzívnej lehote, v ktorej bolo možné vykonať rozhodnutie opriestupku bolo s účinnosťou od 1.9.2008 zrušené zákonom č. 298/2008 Z.z. bez
toho, aby bolo prechodnými ustanoveniami upravené ako sa posudzuje lehota, ktorá začala plynúť pred
týmto dátumom. Ak sa spájajú otázky významné pre exekúciu správneho rozhodnutia s predpisom,

na základe ktorého bolo vydané (pričom je rozhodujúce znenie predpisu účinné v dobe vydania
rozhodnutia), je treba tiež lehotu, do ktorej možno rozhodnutie vykonať, posudzovať
podľa právnej úpravy upravujúcej jej plynutie v dobe vydania exekučného titulu. Správne rozhodnutie
bolo vydané dňa 17.6.2008, kedy bolo účinné ustanovenie § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., ktoré
ustanovovalo 3-ročnú prekluzívnu lehotu na vykonanie rozhodnutia o uložení pokuty za priestupok.

Predmetné rozhodnutie nadobudlo vykonateľnosť dňa 21.7.2008, trojročná prekluzívna lehota na
vykonanie správneho rozhodnutia uplynula dňom 21.7.2011. Rozhodnutie v zákonom stanovenej lehote
nebolo vykonané, a preto sa uplynutím lehoty stal exekučný titul neúčinným.

Na základe uvedeného súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku ex offo zastavil.

Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnej exekútorke právo na náhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a

telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V predmetnej veci si súdna exekútorka Mgr. Viera Hurtišová uplatnila trovy exekúcie spolu vo výške
88,18 eur (73,49 eur + 20% DPH 14,69 eur). Tieto trovy pozostávajú z paušálnej odmeny najmenej
33,19 eur za úkony exekučnej činnosti (§ 14 ods. 1 cit. vyhlášky) a z náhrady hotových výdavkov vo

výške 40,30 eur (§ 22 cit. vyhl. - cestovné - 18,73 eur, poštovné - 12,80 eur, spotrebný materiál - 8,77
eur). Nakoľko súdna exekútorka je platcom DPH, k odmene a náhrade si uplatnila aj 20% DPH vo výške
14,69 eur (§ 196 Exekučného poriadku).

Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky boli súdnej exekútorke priznané vo výške 21,57 eur (poštovné

- 12,80 eur, spotrebný materiál - 8,77 eur).

Súdna exekútorka k vyčísleniu cestovného vo výške 18,73 eur doložila len zápisy o
vykonaní práce, a to zo dňa 5.1.2010 a 4.2.2010. K cestovnému nebol doložený technický preukaz
vozidla a doklad o nákupe pohonných hmôt v čase vykonania cesty. Vyčíslenie cestovného je nejasné

a nepreskúmateľné, súd cestovné vo výške 18,73 eur súdnej exekútorke nepriznal.

Nazákladevyššieuvedenýchskutočností,súdpriznalsúdnejexekútorketrovyexekúcievcelkovejvýške
65,71 eur, ktoré pozostávajú z paušálnej odmeny najmenej 33,19 eur za úkony exekučnej činnosti
(§ 14 ods. 1 cit. vyhlášky), z náhrady hotových výdavkov vo výške 21,57 eur (§ 22 cit. vyhl. - poštovné

- 12,80 eur, spotrebný materiál - 8,77 eur) a z uplatnenej 20 % DPH z priznanej odmeny a náhrady
vo výške 10,95 eur.Nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu preklúzie, teda uplynutím času, zaoberal sa súd otázkou,
kto bude zaviazaný na uhradenie trov exekúcie. V ustanovení § 197 ods. 1 Exekučného poriadku
je zakotvená zásada, na základe ktorej uhrádza trovy exekúcie povinný. Exekučný poriadok pozná

tri výnimky z tejto zásady. Všetky prichádzajú do úvahy v prípade zastavenia exekúcie, a
to pokiaľ je exekúcia zastavená zavinením oprávneného, pokiaľ sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a keď sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz (§ 203 ods. 1, 2 a 3 EP). Z týchto výnimiek by do úvahy v
tomto prípade prichádzala možnosť zavinenia oprávneného. Súd je však toho názoru, že oprávnený

nemôže za zastavenie exekúcie, nakoľko podal návrh na vykonanie exekúcie včas, a preto procesné
zavinenie oprávneného na zastavení exekúcie z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty, určenej na jeho
vykonanie, neprichádza do úvahy. Oprávnený totiž postup súdu vo vykonávacom konaní, resp. postup
súdneho exekútora v exekučnom konaní, ako i dĺžku trvania tohto postupu, teda aj prípadné vykonanie
exekučného titulu do uplynutia prekluzívnej lehoty v priebehu konania, nemohol ovplyvniť.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku možno proti tomuto
uzneseniu podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský
súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.
Proti výroku o trovách exekúcie je v zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v stave účinnom do
31.10.2013 možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. V zmysle
§ 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa

predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.