Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. január 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/182/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213206830
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8213206830.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu G. Č., L.. XX.X.XXXX, J. XXX, XXX XX Y., zastúpený
JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom, Nám. SNP 7, 091 01 Stropkov proti žalovanému W.. I. Č., L..
XX.X.XXXX, T. XX, XXX XX J., o určenie vlastníckeho práva, dňa 30.1.2014 takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

Žalobcovi na súdnom poplatku zo žaloby sa v r a c i a92,87 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou žiadal určiť, že je výlučným vlastníkom parcely č. XXXX/XX - trvalý trávny
porast vo výmere 2 822 m2 v katastrálnom území Beloveža, ktorá bola vytvorená geometrickým plánom
č. plánu: XXXXXXXX-XX/XXXX vyhotoveným Alexandrom Buckom - GEOSPOL Bardejov z parcely č.
XXX/X na LV č. XXXX k.ú. Beloveža a z parcely č. XXX/X na LV č. XXXX k.ú. Beloveža.

Pred začatím prvého pojednávania žalobca súdu oznámil, že svoju žalobu berie v celom rozsahu späť

a žiada konanie vo veci zastaviť.

Podľa § 96 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo

ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je.

K späťvzatiu návrhu navrhovateľom došlo pred začatím prvého pojednávania a tak súd konanie vo veci
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 151 ods. 1 O.s.p. Účastníci návrh na náhradu trov konania
nepodali, preto súd vyslovil, že im náhradu trov konania nepriznáva.Konanie bolo v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom zastavené pred prvým pojednávaním, preto súd
podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. vyslovil, že žalobcovi sa vracia ním zaplatený súdny poplatok zo
žaloby, krátený podľa odseku 4 § 11 citovaného zákona o 6,63 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(§ 205 ods. 2 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).