Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. január 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/155/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813210214
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813210214.2

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Lawyer Partners a.s., IČO: 35944471, so sídlom
Prievozská 37, Bratislava 2, zast.: Advokátska kancelária Chabadová, s.r.o., so sídlom Pri starej
prachárni 13, Bratislava proti odporkyni: X. K., bytom M. X, B. X, o zaplatenie 1,33 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporkyni náhradu trov konania vo výške 2,50 eur do 3 dní
od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom (opätovne) doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.05.2013 (ide o podanie
zhodné s jedným z tých podaní navrhovateľa, ktoré boli Okresnému súdu Prievidza doručené na
celkom troch nosičoch dát dňa 31.3.2006 a dňa 26.7.2006, pričom tieto návrhy zostali nesprávne
nezapísané do registrov Okresného súdu Prievidza) domáhal proti odporkyni zaplatenia sumy 1,33 eur
s príslušenstvom.

Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 11Ro/184/2013-7 zo dňa 6.8.2013, proti ktorému podala
odporkyňa odpor a odvolanie proti výroku o náhrade trov konania.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 5.12.2013 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu
oznámil, že návrh berie v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V prípade zastavenia konania vo všeobecnosti platí, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania. Z tejto všeobecnej zásady existujú dve výnimky. Prvou výnimkou je, že ak niektorý z
účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný nahradiť jeho trovy (§ 146 ods. 2 prvá veta).
Zavinenie môže existovať na strane navrhovateľa, aj na strane odporcu. Súdna prax vyslovila názor, že
ak navrhovateľ vezme návrh späť a nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 druhá veta, z procesného hľadiska
zásadne platí, že zavinil zastavenie konania, a preto je povinný nahradiť odporcovi trovy konania.

Navrhovateľ sa podaným návrhom proti odporkyni domáhal zaplatenia sumy 1,33 eur. Dňa 5.12.2013
oznámil, že návrh berie v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu. Uvedenú procesnú situáciu súd
posúdil podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. Navrhovateľ je preto povinný odporkyni, ktorá nezavinila
zastavenie konania, nahradiť trovy.

Odporkyňa si v konaní uplatnila náhradu trov - poštovného, ktoré jej vznikli v súvislosti s podaním odporu
a odvolania proti výroku o náhrade trov v platobnom rozkaze.

S poukazom na ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. súd priznal odporkyni náhradu trov - t.j. poštovné vo
výške 2,50 eur (2 x 1,25 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 odst.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odst.1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).