Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 21, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/38/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713202787
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7713202787.3

Uznesenie

L. súd B., v právnej veci navrhovateľky K. U., rod. L., nar. XX.X.XXXX, bytom B., ul. T. XXXX/X,
prechodne bytom B., A. XX proti odporcovi L. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., T. 5, v konaní o rozvod
manželstva takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e vo výroku rozsudku L. súdu B. zo dňa XX.septembra XXXX, č.k. XXC/XX/XXXX-XX,
dátum uzavretia manželstva navrhovateľky K. U., rozvedenej I., rod. L., nar. XX.X.XXXX a odporcu L.

U., nar. XX.XX.XXXX, ktorý má byť správne uvedený takto:

„.... uzavreté dňa XX.XX.XXXX ...“

V ostatnej časti ostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

L. súd B. v uvedenej právnej veci vydal dňa XX.X.XXXX rozsudok, pod č.k. XXC/XX/XXXX-XX,
vo výroku ktorého nesprávne uviedol dátum uzavretia manželstva /XX.XX.XXXX/ navrhovateľky Evy
Rjabušinovej, rozvedenej Krupčákovej, rod. Ondráčkovej, nar. 26.1.1957 a odporcu Olivera Rjabušina,

nar. 12.11.1960.

Vpísomnomvyhotovenírozhodnutiadošlokchybevpísaní,správnemábyťdátumuzavretiamanželstva
uvedený tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa ustanovenia § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne

právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ust. súd vydal opravné uznesenie, ktorým
odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení rozsudku a vykonal opravu tak,
ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.