Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Štillová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/298/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713218434
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713218434.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa : F. A., nar. XX.X.XXXX, bytom U. R. XXX, proti
odporcovi : F. Q. U., nar. XX.X.XXXX, bytom R., v konaní o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa na začatie konania o určenie manželského výživného,

o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ dňa 4.12.2013 podal na Okresný súd Martin nejasné podanie, ktorým žiadal, aby súd
zaviazal odporcu na platenie manželského výživného vo výške XXX,XX € mesačne. F. je nezamestnaný
a poberá len rodinné prídavky na mal. deti, iný príjem nemá.

Vzhľadom na to, že predmetný návrh na začatie konania o určenie manželského výživného bol neúplný
a neúplnosť podania bráni jeho vecnému vybaveniu, uznesením Okresného súdu v Martine zo dňa
9.12.2013 bol navrhovateľ vyzvaný, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia svoje podanie
opravil a doplnil, pričom bol poučený o tom, ktoré náležitosti na návrh na začatie konania neobsahuje.

Navrhovateľa uznesenie na doplnenie návrhu prevzal dňa 16.12.2013, avšak svoje podanie neopravil,
ani nedoplnil v zmysle poučenia súdu.

Podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) ak účastník v lehote podľa odseku
1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd
odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Keďže navrhovateľ svoj neúplný návrh na začatie konania riadne a dostačujúco

neopravil a nedoplnil a pre tieto nedostatky nemôže súd v konaní pokračovať, s prihliadnutím na
ustanovenie § 43 ods. 2 O.s.p., podanie navrhovateľa na začatie konania odmietol.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní

od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu

v Žiline.

Podľa ustanovenia § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecnýchnáležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V Martine, dňa 10.1.2014

JUDr. Miriam Štillová, sudca

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.