Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. január 2014

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 6Er/123/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5412201565
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krajčovicová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2014:5412201565.7

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom
v Bratislave, Mamateyova 17, IČO: 35 937 874 ( adresa pre doručovanie v tejto veci: Všeobecná
zdravotná poisťovňa - pobočka Dolný Kubín, Dolný Kubín, J. Ťatliaka 2052/4), proti povinnému: L. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom G. F., K. XXXX/XX, v exekučnom konaní pre vymoženie 379,81 eur, trov
predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnenému súd u k l a d á nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi Mgr. Mariánovi
Kráľovi vo výške 43,79 eur, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.12.2013 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že lustráciami pre zistenie majetku povinného bolo zistené, že povinný nevlastní žiaden majetok

na území Slovenskej republiky. Povinný ako hráč Mestského futbalového klubu po ukončení športovej
činnosti Slovenskú republiku opustil, a nie je predpoklad, že sa z titulu pracovnej činnosti vráti naspäť.
Súdny exekútor si zároveň uplatnil náhradu trov exekúcie v celkovej sume 43,79 eur.

Dňa 08.01.2014 bolo na základe výzvy tunajšiemu súdu doručené vyjadrenie oprávneného, v ktorom
okrem iného uvádza, že vzhľadom k exekútorom preukazovanej nemožnosti uspokojiť vymáhanú
pohľadávku a trovy exekúcie, ako aj s ohľadom na hospodárnosť a účelnosť vykonávania exekúcie,
nemá námietky voči podnetu súdneho exekútora na zastavenie predmetnej exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení - Exekučný poriadok (ďalej už len „EP“), súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na skutočnosti uvedené súdnym exekútorom a oprávneným, súd s poukazom na vyššie

citované ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c), písm. h) EP, postupujúc podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu
zastavil.Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
hradí trovy.

Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd s poukazom na citované ustanovenie § 203 ods. 2 EP uložil povinnosť nahradiť trovy exekúcie,
ktoré vznikli v súvislosti s exekučným konaním súdnemu exekútorovi, oprávnenému.

Podľa § 14 ods. 1, ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania

exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma
za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdom priznané trovy exekúcie pozostávajú z odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky

vo výške 33,19 eur, z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 3,30 eur
(poštovné) a z DPH 20% z odmeny a hotových výdavkov v sume 7,30 eur.

Celkovétrovyexekúciepotompredstavujúsumu43,79eur,ktoréjeoprávnenýpovinnýzaplatiťsúdnemu
exekútorovi do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka j e

odvolanie vždy p r í p u s t n é . (§ 374 ods. 4 O.s.p.)

Odvolanie m o ž n o podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa

doručenia tohto uznesenia.Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.