Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. január 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/56/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011200229
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Pikna
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:1011200229.3

Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Martina Mrázová, správca konkurznej podstaty
TAZ, a.s., v likvidácii, Trnava, Coburgova 84, IČO: 36 227 803, proti odporcovi: H. E., K.. X.X.XXXX,
O. I., X.. W. XX, za účasti vedľajšieho účastníka - Mgr. Ing. Pavla Korytára, správca úpadcu Trnavské
automobilové závody, štátny podnik v konkurze, Trnava, IČO: 00 009 199, zastúp: Mgr. Mgr. Pavlom
Sojkom, PhD., Dubnica nad Váhom, Námestie Matice slovenskej 1713/8, o zaplatenie 350,50 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu náhradu trov právneho
zastúpenia vo výške 108,97 eur k rukám právneho zástupcu vedľajšieho účastníka na strane odporcu,
a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporcovi sa náhrada trov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 16.2.2011 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 350,50 eur s príslušenstvom, z titulu nezaplateného
nájomného. Dňa 17.8.2011 oznámil Mgr. Ing. Pavol Korytár, správca úpadcu Trnavské automobilové
závody, štátny podnik v konkurze, Trnava, svojim písomným podaním, vstup do konania ako vedľajší
účastník na strane odporcu. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 14C/56/2011 - 48 zo dňa 12.3.
2012 pripustil vstup vedľajšieho účastníka do konania. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
26.9.2013.

Navrhovateľ pred otvorením pojednávania, písomne dňa 3.7.2013 oznámil súdu, že na svojom návrhu
netrvá, berie ho v celom rozsahu späť, a žiada konanie zastaviť. Navrhovateľ zároveň uvedeným
podaním odvolal plnomocenstvo na zastupovanie navrhovateľa osobou - JUDr. Soňa Pohovejová,
advokát, so sídlom Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 14 ods. 1 písm. a), b) vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej
porady s klientom; b) písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej;

Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky Ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon
právnej služby z tarifnej hodnoty je nad 165,97 eura do 663,88 eura 16,60 eura + 1,66 eura za každých
aj začatých 33,19 eura prevyšujúcich sumu 165,97 eura.

Podľa § 15 písm. a) vyhlášky - advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových
výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na
súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky,
preklady a odpisy,

Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky - ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

V predmetnej veci súd zobral do úvahy dispozičné právo navrhovateľa s návrhom, a preto po jeho
účinnom späťvzatí, keď nebol potrebný súhlas odporcov so späťvzatím návrhu, nakoľko k späťvzatiu
došlo pred otvorením pojednávania vo veci samej, konanie zastavil.

Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho
poriadku tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, nakoľko nejde o prípad v zmysle ust. § 146
ods. 2 veta druhá Občianskeho súdneho poriadku a teda má sa za to, že navrhovateľ zavinil zastavenie
konania a teda je povinný zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcov náhradu trov konania
vo výške 108,97 eur (podľa § 10 ods.1 vyhlášky za 3 úkony právnej služby: 1. prevzatie a príprava
zastúpenia á 26,56 eur, 2. vyjadrenie k žalobe zo dňa 15.8.2011 á 26,56 eur, 3. vyjadrenie k odvolaniu
zo dňa 24.4.2012 á 26,56 eur + 20% DPH vo výške 5,31 eur + 2 x režijný paušál á 7,41 eur a 1 x režijný
paušál á 7,63 eur + 20% DPH vo výške 1,53 eur; pričom právny zástupca vedľajšieho účastníka sa
stal platcom DPH s účinnosťou od 1.2.2012), ktoré v súlade s ust. § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku zaviazal zaplatiť k rukám právneho zástupcu vedľajšieho účastníka na strane odporcov.

Súd odporcovi náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si žiadne neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.