Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, January 7, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Er/43/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7603898598
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7603898598.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora Mgr. Ing.
Radoslava Kešeľaka, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Mlynská 2, EX 180/2003 na návrh
oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Spišská Nová Ves, Elektrárenská
10 (predtým Národný úrad práce Bratislava) proti povinnému: SUBTER - PIS, Mišík a synovia s.r.o.,
Palárikova 33, Spišská Nová ves, IČO: 31 664 873 pre vymoženie 10282,08 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 43,78 EUR do 15
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.5.2003 súd vydal poverenie na výkon exekúcie pre vymoženie uloženej povinnosti na návrh
oprávneného a žiadosť súdneho exekútora.

Dňa2.12.2013bolsúdnymexekútorompredloženýexekútorskýspisspodnetomnazastavenieexekúcie

pre nemajetnosť povinného.

Z výpisu z obchodného registra mal súd preukázané, že Spoločnosť bola vymazaná na základe
uznesenia Okresného súdu Košice I, č.k. 33Cbr/107/2008-27 zo dňa 13.7.2009.

Podľa§57ods.1písm.g/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiexekúciu
súdzastaví,akexekúciusúdvyhlásizaneprípustnú,pretožejetuinýdôvod,prektorýexekúciunemožno
vykonať.

Súd z takto zisteného stavu mal preukázané, že povinný bol vymazaný z obchodného registra, teda
nemôže mať právnu subjektivitu ani spôsobilosť na právne úkony. Súd preto exekúciu vyhlásil za
neprípustnú a exekúciu zastavil.

K úhrade trov exekúcie vo výške 43,78 EUR súd zaviazal oprávneného podľa § 203 ods. 2 veta prvá
zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený, pretože
povinný bol vymazaný z obchodného registra a tento stav znamená obdobnú situáciu, aká je uvedená

v ustanovení § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.Trovy exekúcie pozostávajú z paušálnej odmeny vo výške 26,56 EUR - získanie poverenia, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného
príkazu, zisťovanie majetku 4x. Hotové výdavky súd priznal súdnemu exekútorovi v sume 9,68 EUR za

poštovné a 0,24 EUR za elektronickú evidenciu vozidiel. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu
za čas súvisiacu so prevzatím návrhu keďže sa jedná o činnosť administratívnu. Paušálnu odmenu mu
súd priznal za úkony a nie za každé ich vyhotovenie (exekučný príkaz, príkaz na začatie exekúcie). Daň
z pridanej hodnoty súd priznal súdnemu exekútorovi vo výške 7,30 EUR

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach

do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v
konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f)
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.