Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. december 2013

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3Nt/94/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113011847
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Príbelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2113011847.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Patrika Príbelského, PhD.
a prísediacich Albíny Moncmannovej a Emílie Šípkovskej na verejnom zasadnutí konanom dňa
19.12.2013 v ÚVTOS Leopoldov takto

r o z h o d o l :

Podľa § 411 ods. 1 Tr. poriadku súd žiadosť odsúdeného P. Q., R.. XX.XX.XXXX, o zmenu spôsobu
výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa

20.10.2011, č.k. 2T/138/2011 podľa § 188/1, TZ/2005 v trvaní 4 (štyri) roky a 8 (osem) mesiacov

z a m i e t a

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.10.2013 bola na tunajší doručená žiadosť odsúdeného P. Q. o preradenie z maximálneho stupňa

stráženia do stredného stupňa stráženia. V ÚVTOS Leopoldov vykonáva odsúdený t.č. trest odňatia
slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Nové Zámky rozsudkom zo dňa 20.10.2011, č.k. 2T/138/2011 v
trvaní 4 roky a 8 mesiacov pre trestný čin podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona so zaradením pre výkon
trestu odňatia slobody do ústavu s maximálnym stupňom stráženia.

Začiatok trestu mal odsúdený dňa 15.12.2011, lehotu k zmene spôsobu výkonu trestu splnil dňa

25.9.2013, koniec trestu má mať 25.1.2016.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom na zmenu spôsobu výkonu trestu, výsluchom
zástupcu ústavu, výsluchom odsúdeného, hodnotením odsúdeného, osobným spisom odsúdeného a
registrom trestov odsúdeného.

Z návrhu riaditeľa ÚVTOS Leopoldov vyplýva, že odsúdený bol do tunajšieho ústavu premiestnený
dňa 23.4.2012 z ústavu Želiezovce. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas výkonu väzby
nebolo a počas výkonu trestu nie je na požadovanej úrovni. Nedostatky sa vyskytujú v porušovaní
ústavnéhoporiadku,začobolviackrátdisciplinárnepotrestaný.Vzáťažovýchsituáciáchniekedyreaguje
neadekvátne a javí sa ako emocionálne nestabilný. Počas výkonu väzby a výkonu trestu bol dvanásťkrát
disciplinárne potrestaný, disciplinárne odmenený nebol. Pracovne je zaradený na pracovisko na výrobu

obálok, jeho pracovná morálka je hodnotená kladne. Stanovené ciele programu zaobchádzania sa
u menovaného neplnia, vzhľadom k tomu, že opakovane porušuje ústavný poriadok. Resocializačná
prognóza sa z hľadiska rizika sociálneho zlyhania javí ako nepriaznivá z dôvodu, že pred nástupom
do výkonu trestu opakovane páchal trestnú činnosť, nemal stabilné zamestnanie, nie je vyučený,
počas výkonu trestu je emocionálne nestabilný, aktuálne je odsúdený za závažnejšiu trestnú činnosť
a úroveň jeho intelektových schopností sa nachádza v pásme mentálnej subnormy. Vzhľadom na

uvedené skutočnosti riaditeľ ústavu konštatuje, že odsúdený nepreukazuje splnenie podmienok nazmenu spôsobu výkonu trestu a neodporučil zmenu spôsobu výkonu trestu do ústavu so stredným
stupňom stráženia.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že svoju žiadosť motivuje lepším prístupom k rodine,
možnosťou častých návštev, chce si vytvoriť podmienky na podmienečné prepustenie. Chce sa napraviť
a dostať sa domov.

Zástupca ÚVTOS Leopoldov na verejnom zasadnutí uviedol, že k zmenám neprišlo, zostávajú na

záveroch hodnotenia.

Prokurátor navrhol zamietnuť žiadosť odsúdeného.

Podľa § 411 ods. 1 Tr. poriadku o zmene spôsobu výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje na verejnom
zasadnutí súd, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva, na návrh prokurátora, riaditeľa

ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo odsúdeného, alebo aj bez takého návrhu.

Podľa § 48 ods. 2 Tr. zákona súd zaradí páchateľa na výkon trestu odňatia slobody spravidla do ústavu
na výkon trestu
a) s minimálnym stupňom stráženia, ak v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu

nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin,
b) so stredným stupňom stráženia, ak v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu
bol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin; na predchádzajúce
odsúdenie sa však neprihliadne, ak sa na páchateľa hľadí, ako keby nebol odsúdený.

Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody, ak odsúdený zaradený do
ústavu s vyšším stupňom stráženia plní program zaobchádzania, môže mu súd zmeniť spôsob výkonu
trestu preradením do ústavu s nižším stupňom stráženia; to neplatí pre odsúdeného na doživotný trest.

Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody, o zmene spôsobu výkonu

trestu preradením do iného stupňa stráženia rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu alebo
odsúdenéhoaleboajbeztakéhotonávrhu.Odsúdenýmôžepodaťnávrhozmenuspôsobuvýkonutrestu
preradením len do ústavu s nižším stupňom stráženia po vykonaní
a) tretiny trestu, ak bol zaradený do ústavu so stredným stupňom stráženia,
b) tretiny zo zvyšku trestu zostávajúceho po jeho preradení z ústavu s maximálnym stupňom stráženia

do ústavu so stredným stupňom stráženia,
c) polovice trestu, ak bol zaradený do ústavu s maximálnym stupňom stráženia.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdenému zmeniť spôsob výkonu trestu preradením
do ústavu s nižším stupňom stráženia po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom

stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po splnení materiálnej podmienky, ktorou je plnenie programu
zaobchádzania.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené podmienky
na zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody do ústavu s nižším stupňom stráženia v zmysle

citovaného ustanovenia § 9 ods. 2 zák. č. 475/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov. Z hodnotenia
je zrejmé, že odsúdený neplní stanovené ciele programu zaobchádzania a teda nespĺňa materiálnu
podmienku zmeny spôsobu výkonu trestu do ústavu s nižším stupňom stráženia. Odsúdený neustále
porušuje ústavný poriadok a bol dvanásťkrát disciplinárne potrestaný.
Súdnazákladevyššieuvedenéhožiadosťo odsúdenéhozmenuspôsobuvýkonutrestuodňatiaslobody

z ústavu na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.