Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, December 17, 2013

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/238/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113223817
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2013:5113223817.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté deti: O. T., narodený XX.XX.XXXX a C. T., narodený
XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, deti
rodičov: matka C. T., rod. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. Y. 1X8 a otec O. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Y. Y. XXX, o predbežnom opatrení, takto

r o z h o d o l :

Súd dočasne zveruje maloletého O. a maloletého C. do osobnej starostlivosti matky.

Otec je povinný platiť výživné na maloletého O. vo výške XX,- EUR a na maloletého C. vo výške
XX,- EUR mesačne, vždy do 15-teho dňa kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí
počnúc dňom nariadenia tohto rozhodnutia.

Vo zvyšnej časti súd návrh matky zamieta.

Predbežné opatrenie platí na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa XX.XX.XXXX bol súdu doručený návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia na zverenie

maloletých detí do osobnej starostlivosti matky a určenie výživného otcovi na maloletého O. vo výške
XXX,- EUR a na maloletého C. vo výške XXX,- EUR mesačne.

Matka svoj návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnila tým, že dňa 20.11.2013 podala na
otca trestné oznámenie za napadnutie, vyhrážanie sa, že jej vezme deti a urážky, pričom ju fyzicky
napadol. Otec detí sa pod vplyvom alkoholu matke vyhráža fyzickým násilím, psychicky ju tyranizuje.
Neraz ju napadol aj pred maloletým O.. Po narodení druhého dieťaťa sa otec prestal úplne zaujímať o

rodinu, chodil domov neskoro večer a hneď aj odišiel do krčmy. Často požíval a stále aj požíva veľké
množstvá alkoholických nápojov, a to aj doma. Otec matku hrubo uráža aj pred deťmi a známymi.
Neustále ju vyhadzuje z domu aj s deťmi. Veľakrát bola nútená v noci volať rodičom, aby mohla ísť
spať k nim. Nakoľko zdravotný stav maloletého C.k po ťažkom úraze vyžaduje špeciálnu starostlivosť,
nemôže navštevovať materskú škôlku, a preto matke bolo priznané predĺženie materskej dovolenky do
roku 2016. Otec matke od júna roku 2013 finančne neprispieva, pričom sa evidoval na úrade práce ako

nezamestnaný, a pritom pracuje denne. Mesačný príjem matky je XXX,- EUR rodičovský príspevok a
prídavky na deti. Nakoľko spolužitie v jednej domácnosti nie je vhodné pre časté hlučné hádky z otcovej
strany,totoprostredieniejevhodnénavýchovuastarostlivosťodeti.Zobavyzjehovyhrážokafyzického
násilia má z otca strach a nie je naďalej možné žiť v spoločnej domácnosti. Preto sa matka chce od otca
odsťahovať aj s deťmi, aby pre nich vytvorila pokojné prostredie na výchovu a starostlivosť.Podľa § 74 ods. 1 O. s. p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

V zmysle ustanovenia § 76 ods. 1 O. s. p., súd môže predbežným opatrením upraviť aj zverenie dieťaťa
do starostlivosti.

Podľa ustanovenia § 76 ods.1, písm. a) O. s. p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi,
aby platil výživné v nevyhnutnej miere.

Úprava rodičovských práv a povinností je obsiahnutá v zákone č. 36/2005 Z. z. o rodine.

Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú

povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia mal. dieťaťa, ktorí spolu nežijú môžu sa kedykoľvek dohodnúť
o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí ktorému z rodičov zverí mal. dieťa do osobnej
starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 167 ods. 2 O. s. p., ak nie je ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla, i keď len dočasná úprava právnych pomerov účastníkov.
Navrhovateľ predbežného opatrenia musí mať právny záujem na predbežnom opatrení, t. j. musí
osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov medzi účastníkmi. Nariadenie predbežného opatrenia

teda predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o
potrebe predbežnej úpravy. Takto rozhodnúť je možné vtedy, ak je potrebný okamžitý zásah súdu a tento
dôvod musí existovať v čase, keď o nariadení predbežného opatrenia súd rozhoduje. Pre rozhodovanie
súdu z právneho a skutkového hľadiska je rozhodujúci stav, ktorý je v čase rozhodovania súdu o
predbežnom opatrení. Použitie predbežného opatrenia prichádza do úvahy tak pred začatím konania,

ako aj počas konania, pričom podmienky ich použitia sú rovnaké.

Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na predbežné opatrenie nie je dokazovaním v rozsahu
vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel a podstatu
predbežného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre rozhodnutie.

Zo spisového materiálu vyplýva, že rodičia maloletých detí sú manželia, žijú v spoločnej domácnosti.

Dňa 24.07.2013 bol súdu doručený návrh otca maloletých detí na rozvod manželstva a na úpravu práv
a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode, v ktorom otec žiadal zveriť maloleté deti do
osobnej starostlivosti otca a matke uložiť povinnosť prispievať na výživu maloletého O. sumou XX,XX
EUR mesačne a na maloletého C. sumou XX,XX EUR mesačne.

Zo správy kolízneho opatrovníka o prešetrení pomerov v rodine, ktorá bola súdu doručená dňa

XX.XX.XXXX vyplýva, že matka maloletých detí je na materskej dovolenke. Spoločne s manželom
bývajú v rodinnom dome, ktorý je vo vlastníctve otca maloletých detí. Matka s rozvodom manželstva
súhlasí, no v žiadnom prípade nesúhlasí so striedavou starostlivosťou. Maloletý O. je žiakom 2. ročníka
ZŠ v Hornom Hričove. Zdravotné problémy nemá. Maloletý C. do materskej školy nenastúpi, pretože
mal ťažký úraz, spadol zo schodov a podstúpil operáciu hlavy vo FNsP v Martine. Teraz v decembri

ho čaká ďalšia operácia mozgu. Otec na podanom návrhu trvá. V závere správy kolízny opatrovník
uviedol, že vzhľadom k uvedenému ako aj k tomu, že v starostlivosti matky o maloleté deti neboli zistenéžiadnenedostatky,odporúčazveriťmaloletédetidoosobnejstarostlivostimatkyaotcazaviazaťplatením
primeraného výživného.

Otec sa k návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia nevyjadril. Vo svojom návrhu na rozvod

manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode uviedol, že matka
stratila záujem o maloleté deti, dostatočne sa im nevenuje a zanedbáva starostlivosť o rodinu. Venuje
sa len sama sebe, svojim známym a priateľom. Približne od začiatku roka 2013 začala matka často
chodiť von v neskorých večerných hodinách, s príchodmi až nad ránom, často krát silne pod vplyvom
alkoholu. Druhý deň zvyčajne prespala až do obeda a potom odišla preč. Rodine a najmä svojim

deťom, sa venovala minimálne. Počas manželstva matka nikde nepracovala. Všetky výdavky rodiny a
chod domácnosti zabezpečuje otec zo svojho príjmu a jeho rodičia, ktorí im pomáhajú. Matka nijakým
spôsobom neprispieva na chod domácnosti. Otec sa viackrát pokúsil o urovnanie vzniknutých problémov
a snažil sa obnoviť harmóniu v manželskom vzťahu, vždy však neúspešne. V súčasnosti je súžitie
rodičov podľa otca disharmonické a účastníci spolu žiadnym spôsobom už dlhšiu dobu nekomunikujú
hoci žijú v spoločnej domácnosti.

Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina zo dňa 04.12.2013 vyplýva, že otec bol evidovaný
ako uchádzač o zamestnanie od 13.02.2013 do 15.08.2013 a vyradený bol z dôvodu vzniku oprávnenia
prevádzkovať alebo vykonávať samostatnú zárobkovú činnosť.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že je potrebné dočasne upraviť práva a
povinnosti k mal. deťom z toho dôvodu, že rodičia maloletých detí sú síce manželia, avšak vznikajú

medzi nimi vážne nezhody a uvedená úprava je potrebná v záujme maloletých detí. Súd pri svojom
rozhodovaní vychádzal zo skutočností, ktoré mal osvedčené zo šetrenia pomerov. Prihliadol na tú
skutočnosť, že celodennú starostlivosť o maloleté deti zabezpečuje matka, ktorá je na materskej
dovolenke. V starostlivosti matky o maloleté deti neboli zistené nedostatky. Vzhľadom na tieto
skutočnosti je súd toho názoru, že je dôvod na zverenie maloletých detí do starostlivosti matky, pričom

prihliadal na záujem maloletých detí. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol o dočasnom
zverení maloletých detí do starostlivosti matky.

Pri určení nevyhnutného výživného otcovi na maloleté deti, súd vychádzal zo zistenia, že otec bol
vyradený z evidencie uchádzačov o zamestnanie, z dôvodu vzniku oprávnenia prevádzkovať alebo
vykonávať samostatnú zárobkovú činnosť, súd však nemal preukázanú výšku jeho príjmov. Matka je

na predĺženej materskej dovolenke a poberá rodičovský príspevok a prídavky na deti. Nakoľko otec
súdu neosvedčil, či si vyživovaciu povinnosť voči maloletým deťom plní, súd predbežným opatrením
určil výživné. Súd pri určení nevyhnutného výživného zhodnotil príjmy rodičov a rozhodol že je v
schopnostiach a možnostiach otca platiť výživné vo vyššej miere ako je minimálne výživné, avšak
vzhľadom k tomu, že sa jedná o predbežné opatrenie, súd rozhodol o dočasnom určení výživného v

nevyhnutnej miere, a preto zároveň návrh matky vo zvyšnej časti zamietol. Súd pri rozhodovaní o výške
výživného mal na zreteli záujem maloletých detí, uspokojovanie základných životných potrieb detí zo
strany obidvoch rodičov s poukazom na zákonné ustanovenie § 62 ods. 2 zákona o rodine, podľa ktorého
obaja rodičia prispievajú na výživu svojho dieťaťa podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Vo veci samej bude súd podrobne skúmať možnosti, schopnosti a majetkové pomery rodičov,

z ktorých bude vychádzať pri určení výživného rodičovi, ktorému nebudú deti zverené do starostlivosti.

Súd v zmysle § 76 ods. 3 O. s. p. vydá uznesenie o začatí konania vo veci úpravy práv a povinností k
maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva.

Pri rozhodovaní vo veci samej bude súd prioritne prihliadať na záujem maloletých detí, najmä na
ich citové väzby a prostredie, v ktorom sú predpoklady pre ich lepší zdravý fyzický a duševný

vývoj. Nerozhodujú pritom iba okolnosti zabezpečujúce lepšie hmotné zaopatrenie maloletých detí, ale
predovšetkým to, ktorý z rodičov má pre celkový ďalší pozitívny vývoj maloletých detí lepšie podmienky.
Dôkladné posúdenie všetkých okolností spočíva hlavne v šetrení pomerov na strane otca aj matky,
vzájomný vzťah rodičov a maloletých detí, ako aj podrobné skúmanie všetkých tvrdení účastníkov.Takéto dokazovanie svojím rozsahom presahuje rámec osvedčovania skutočností potrebných pre
rozhodnutie o predbežnom opatrení. V tomto prípade by dokazovanie v potrebnom rozsahu bolo v
rozpore s účelom predbežného opatrenia.

Účinnosť tohto predbežného opatrenia zanikne dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.