Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 16, 2013

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 13P/282/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313230096
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Véghová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2313230096.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: U. U., B.. XX.XX.XXXX, bytom ako
navrhovateľ, dieťa rodičov- matka: V. U., B.. XX.X.XXXX, X. Š., G. XX, a otec: v rodnom liste maloletého
dieťaťa neuvedený, o návrhu p. I. U., B.. X.X.XXXX, X. Š., G. XX, na nariadenie predbežného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia zo dňa 14.11.2013 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 14.11.2013, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 14.11.2013,
domáhal nariadenia predbežného opatrenia, na základe ktorého mala byť maloletá U. U., B..
XX.XX.XXXX, dočasne zverená do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľa. Svoj návrh
navrhovateľ odôvodnil tým, že maloletá bola rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 13P/378/2006 zo dňa
28.3.2007, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 10.4.2007, zverená do náhradnej osobnej starostlivosti

manželky navrhovateľa a starej matky maloletej p. V. U., B.. XX.X.XXXX, avšak stará matka maloletej
medzičasom, konkrétne dňa X.XX.XXXX, zomrela. V návrhu sa ďalej uvádza, že matka maloletej sa
o svoju maloletú dcéru od jej narodenia nezaujíma a neplní si ani svoju súdom určenú vyživovaciu
povinnosť. Z návrhu taktiež vyplýva, že maloletá žije u navrhovateľa, ktorý sa o ňu po smrti starej mamy
osobne stará.

Súd sa pred rozhodnutím o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia oboznámil s obsahom návrhu

navrhovateľa ako aj s listinnými dôkazmi k nemu pripojenými, a to najmä s kópiou úmrtného listu p.
V. U., B.. XX.X.XXXX, ktorej bolo maloleté dieťa rozhodnutím súdu zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, z ktorého mal súd za preukázané, že menovaná zomrela dňa X.XX.XXXX tak, ako to
tvrdí navrhovateľ vo svojom návrhu, ďalej s kópiu sobášneho listu navrhovateľa a nebohej V. U.,
z ktorého súd zistil, že navrhovateľ uzavrel s neb. V. U., ktorá mala maloletú súdom zverenú do
náhradnej osobnej starostlivosti, dňa 11.12.1971 manželstvo, ako aj s kópiou rozsudku tunajšieho súdu

č.k. 13P/378/2006-36 zo dňa 28.3.2007 s vyznačenou doložkou právoplatnosti, pričom z predmetného
rozsudku mal súd za preukázané, že maloletá bola súdom zverená do náhradnej osobnej starostlivosti
teraz už nebohej p. V. U., B..XX.X.XXXX. Súd po oboznámení sa s obsahom návrhu ako aj s listinami
k nemu pripojenými však nezistil, že by v danom prípade existovalo nebezpečenstvo bezprostredne
hroziacej ujmy, ktorej by sa mala poskytnúť predbežná ochrana, resp. že by bola daná potreba dočasnej
úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa, nakoľko z návrhu vyplýva, že maloletá

toho času žije s navrhovateľom, ktorý maloletej od smrti jej starej mamy, ktorej bola maloletá súdom
zverená do náhradnej osobnej starostlivosti, fakticky poskytuje osobnú starostlivosť, takže život, zdravie
ani zdravý vývin maloletej nie je nijako ohrozený.

Podľa § 74 ods.1 a 2 veta prvá O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie,
ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdnehorozhodnutia bol ohrozený. Príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na
konanie o veci.

Podľa ustanovenia § 75 ods.1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný,

ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1
obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia,
uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého
dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá

nie je blízkou osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do
zoznamu žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ
domáhať návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má
byť maloleté dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do
ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 4 O.s.p., o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý má
náležitosti podľa odseku 2, rozhodne súd bezodkladne najneskôr do 30 dní po doručení návrhu.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 6 O. s. p., súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez
výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľaustanovenia§75ods.8O.s.p.,onariadenípredbežnéhoopatreniarozhodnesúdajbezvyjadrenia

ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom
až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa ustanovenia § 76 ods. 1 O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby

a) platil výživné v nevyhnutnej miere;

b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd; alebo
do striedavej osobnej starostlivosti,

c) poskytol aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo

závažných dôvodov nepracuje;

d) zložil peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde;

e) nenakladal s určitými vecami alebo právami;

f) niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

g) nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba vo vzťahu ku ktorej je dôvodne

podozrivý z násilia.

h) sa zdržal konania, ktorým porušuje alebo ohrozuje právo duševného vlastníctva.

Súd v danej veci rozhodoval o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým sa navrhovateľ
domáhal dočasného zverenia maloletého dieťaťa do jeho náhradnej osobnej starostlivosti.Navrhovateľ predbežného opatrenia musí mať právny záujem na predbežnom opatrení, t.j.
musí osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov účastníkov. Súd poskytuje zabezpečenie
prostredníctvom predbežného opatrenia len v prípade, keď obsah jeho výroku neporušuje

žiadne ústavou zaručené právo alebo slobodu, teda treba skúmať, či postupom súdu alebo obsahom
výroku nedochádza k zásahu do práv a slobôd garantovaných ústavou (ústavnými zákonmi). Pri
rozhodovaní o takejto dočasnej úprave sa vychádza len zo stavu, ktorý je tu v čase rozhodovania o
návrhu na predbežné opatrenie. Ten, kto sa domáha vydania predbežného opatrenia, musí osvedčiť, že
tu je daný právny záujem. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na splnenie predpokladov

opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým osvedčenie toho, že
nariadením predbežného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom v konaní.

Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je dočasná úprava pomerov
účastníkov do času, kým súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Už v návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia musia byť pritom osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver
o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie, že je

daná existencia nebezpečenstva bezprostrednej ujmy, resp. v prípade, ak sa jedná o vec, týkajúcu sa
maloletých detí, je potrebné osvedčiť aspoň skutočnosť, že je daná potreba dočasnej úpravy pomerov
maloletého dieťaťa, ktorá musí byť v záujme maloletého dieťaťa, nakoľko vo veciach, týkajúcich sa
maloletých detí je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Osvedčenie (na rozdiel od dokazovania)
znamená, že súd pomocou doložených dôkazných prostriedkov zisťuje len najvýznamnejšie skutočnosti

(teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti). Pod potrebou dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav
vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

Vzhľadom na to, že z návrhu navrhovateľa, ktorým sa domáhal nariadenia predbežného opatrenia,
ktorým by súd dočasne zveril maloleté dieťa do jeho náhradnej osobnej starostlivosti, ako ani
z pripojených listinných dôkazov, nemal súd za preukázané, že je dané nebezpečenstvo nejakej

bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa, ktorá by bola
v záujme maloletého dieťaťa, keďže z návrhu jednoznačne vyplýva, že maloleté dieťa sa toho času
fakticky nachádza v osobnej starostlivosti navrhovateľa, ktorý maloletej poskytuje potrebnú starostlivosť,
takže život, zdravie, výchova či vývin maloletej nie je napriek nezáujmu zo strany jej matky nijako
ohrozený, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a návrh navrhovateľa na

nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu zamietol.

Súd zároveň poznamenáva, že skutočnosti tvrdené navrhovateľom budú predmetom ďalšieho
dokazovania v konaní o zverení maloletej U. U., B.. XX.XX.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľa v tejto veci, t.j. v konaní vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný súd.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.