Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martin Štubniak
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 8C/210/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5812208343
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2013:5812208343.5
Uznesenie
Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: R. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., Q. XX/XX, právne
zastúpený R.. R. T., advokát, C. XXXX, H. V., proti žalovaným: 1/ E., a.s., so sídlom M., I. XXX/XX,
IČO: XX XXX XXX, 2/ I. I., s.r.o., so sídlom M., I. XXX/XX, K.: XX XXX XXX, obaja žalovaní v konaní
právne zastúpení R.. T. U., advokát, U. XXX/XX, W., o zdržanie sa zásahov do vlastníckeho práva a o
vzájomnom návrhu žalovaných na strpenie využitia pozemkov, o späťvzatí žaloby žalobcom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie o žalobe žalobcu z a s t a v u j e.
II. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovaným 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne trovy právneho zastúpenia
vo výške 162,91 Eur zaplatením k rukám ich právneho zástupcu R.. T. U., advokáta, U. XXX/XX, W., v
lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Žiadosť žalobcu o vrátenie súdneho poplatku z a m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Podanou žalobou žalobca žiadal uložiť žalovaným povinnosť zdržať sa vykonávania činnosti súvisiacej
s prevádzkovaním lyžiarskeho strediska L. U. - U. na pozemkoch popísaných v žalobe a uložiť im
povinnosť odstrániť zasnežovací systém z týchto pozemkov.
Pred začatím pojednávania vo veci samej žalobca cestou právneho zástupcu dňa XX.XX.XXXX zobral
svoju žalobu späť, pretože žalovaní prestali v letnom období prevádzkovať lyžiarske stredisko vo U..
Žiadal konanie zastaviť, žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznať a vrátiť súdny poplatok.
Súd vzhľadom na späťvzatie žaloby konanie o nej podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil. Predmetom konania
tak zostáva vzájomný návrh žalovaných.
O trovách konania ohľadne žaloby podanej žalobcom súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta
Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo
zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. V danom prípade žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil, že
konanie muselo byť zastavené a je preto povinný v zmysle uvedeného ustanovenia znášať trovy konania
žalovaných. Zo žiadneho dôkazu v spise totiž nevyplýva, že žaloba bola podaná žalobcom dôvodne a
bola vzatá späť pre správanie sa žalovaných.
Trovy konania žalovaných pozostávajú z účelne vynaložených trov právnej pomoci za dva úkony právnej
pomoci: 1. príprava a prevzatie zastúpenia dňa XX.XX.XXXX, resp. XX.XX.XXXX v čiastke 60,07 Eur +režijný paušál 7,81 Eur a 2. vyjadrenie zo dňa XX.XX.XXXX k žalobe v čiastke 60,07 Eur + režijný paušál
7,81 Eur plus 20 % DPH 27,15 Eur čo spolu predstavuje 162,91 Eur. Súd nerozhodoval o uplatnených
trovách právneho zastúpenia za návrh žalovaných na predbežné opatrenie a jeho doplnenie, pretože
tieto úkony právnej pomoci súvisia so vzájomným návrhom žalovaných a bude o nich rozhodované pri
trovách konania v konečnom rozhodnutí ohľadne vzájomného návrhu.
Súd zamietol žiadosť žalobcu o vrátenie súdneho poplatku z návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia, keďže o tomto jeho návrhu bolo už právoplatne rozhodnuté uznesením zo dňa XX.XX.XXXX
č.k. XC/XXX/XXXX-XXX. Navyše podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
sa v prípade späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním vracia iba súdny poplatok zo žaloby a tento
nebol žalobcom zaplatený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na
tunajší súd.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§205 ods. 1 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.