Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 9, 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 9Cb/58/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113211592
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Gazdag
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7113211592.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava

821 08, IČO: 35 697 270, proti žalovanému: BLACKTHORN, s.r.o., so sídlom Alžbetina 30, Košice 040
01, IČO: 36 852 333, o zaplatenie 1.189,19 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Vracia žalobcovi súdny poplatok 64,37 EUR prostredníctvom Daňového úradu Bratislava do 15 dní odo
dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa 14.05.2013, domáhal, aby súd zaviazal

žalovaného na zaplatenie 1.189,19 EUR s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

Z Obchodného registra vedeného Okresným súdom Košice I, oddiel Sro, vložka číslo: 20664/V, súd
zistil, že žalovaný bol dňa 18.09.2013 vymazaný z obchodného registra, pričom išlo o ex offo výmaz z
dôvodu rozhodnutia Okresného súdu Košice I, č.k. 27Cb/8/2012-33 o zrušení spoločnosti bez likvidácie.

Podľa ust. § 107 ods. 4, O.s.p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní
s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony

neustanovujú inak.

Žalovaný zanikol bez právneho nástupcu, súd preto v súlade s citovaným zákonným ustanovením
konanie zastavil.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľaust.§146ods.1písm.c)O.s.p,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania savráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť ( preplatok ) vracia krátený o 1 %, najmenej však
o 6,63 eura.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 71,00 EUR, súd mu preto v súlade
s citovanými zákonnými ustanoveniami súdny poplatok vrátil krátený o 6,63 EUR, teda 64,37 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.