Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 26, 2013

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 14Er/60/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2305202107
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2305202107.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
36 284 831, Bajkalská 29/A, Bratislava, proti povinnému : GAKAL, a.s., IČO: 36 197 611, so sídlom
Žihárec 280, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 210 847,77 eur s prísl. a ďalších trov exekúcie,
o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Václavom Kunom, súdnym exekútorom so sídlom Piaristická 2, 949 01

Nitra, pod spisovou značkou EX 166/2005 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Václavovi Kunovi náhradu trov exekúcie
vo výške 47,64 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Václava Kunu poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 5202 015223* zo dňa

15.2.2005 nauspokojeniepohľadávkyoprávnenéhovovýške6352000,-Sk,čojevzhľadomkprechodu
na menu euro 210 847,77 eur s príslušenstvom a ďalšími trovami exekúcie na základe exekučného titulu
- rozhodnutia Okresného súdu Šaľa sp. zn. 8C 260/04 zo dňa 29.10.2000.

Oprávnený v priebehu exekúcie podaním zo dňa 29.4.2013 navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku . Súdny exekútor si dňa 17.5.2013 uplatnil trovy exekúcie, pričom
pripojil aj ich presnú špecifikáciu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),

exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Na základe uvedených skutočností a vzhľadom na návrh oprávneného na zastavenie exekúcie súd
rozhodol tak, ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil
a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu
trov exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade však bola
exekúcia zastavená na návrh oprávneného, súd preto v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku

zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 16 ods. 1 cit. Vyhlášky ak súd zastaví exekúciu len čiastočne, pretože zastavenia exekúcie sa
týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti, pri určovaní odmeny súdneho exekútora sa postupuje
podľa § 5 alebo podľa § 7 až 13.

Podľa § 16 ods. 2 cit. Vyhlášky ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť
pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho

odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej
pohľadávky.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
nasledovne:

A. odmena exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (§ 14 ods. 2 Vyhlášky č.
288/95 Z.z.):

- vyhotovovanie písomností ........................................................................................................ 225 min.

Spolu 225 min, t.j. 3,75 hodín, t.j. 4 začaté hodiny x 6,64 eur ................................................. 26,56 eur

- spisové a poplatkové preverenia po skončení exekúcie, preradenie spisu do archívu 180 min./3h x 6,64
eur....................................................................................................................................... 19,92 eur

20% DPH.......................................................................................................................................9,29 eur

Spolu: 55,77 eur

B. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/ úkon (§ 14 ods. 3 v
spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie .............................................................................. 3,32 eur

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie ................................................................................................ -

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ............................................................................ 3,32 eur

d) doručenie exekučného príkazu ............................................................................................................ -

e)doručenieupovedomeniaospôsobeexekúcie.....................................................................................-

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní............................................................... -

g) každé zisťovanie bydliska povinného ................................................................................................ -

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného.......................... ..............................................................-i) každé zisťovanie účtu povinného ......................................... ................................................................-

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného .........................................................................................-

spolu 2 úkony po 3,32 eur ........................................................................................................... 6,64 eur

20% DPH .................................................................................................................................. 1,33 eur

Spolu: 7,97 eur

C. náhrada hotových výdavkov (§ 22 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

- Poštovné ....................................................................................................................... 19,50 eur

- Spotrebný materiál ....................................................................................................... 7,90 eur

- Elektronické zisťovanie účtov povinného...................................................................... 0,70 eur

- 20 % DPH ...................................................................................................................... 5,62 eur

Spolu: 33,72 eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora............... 97,46 eur

Súd posúdil a preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k názoru, že súdny exekútor
si odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu v zmysle § 14 ods. 2 Vyhlášky nevyčíslil

správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou súdneho exekútora v tejto časti nestotožnil a nepriznal
súdnemu exekútorovi náhradu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu. Súd nepriznal
súdnemu exekútorovi odmenu za spisové a poplatkové preverenia po skončení exekúcie, preradenie
spisu do archívu 180 min./3h x 6,64 eur, t.j. 19,92 eur, nakoľko sa jedná o administratívne práce v
zmysle ust. § 25 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

znení platnom a účinnom do 30.4.2008 (ďalej „vyhláška“). V zmysle uvedeného súd priznal súdnemu
exekútorovi odmenu za čas účelne vynaložený na exekúciu v zmysle § 14 ods. 2 vyhlášky spolu za 4
hod. x 6,64 eur t.j. 26,56 eur.

Súdny exekútor si ďalej vyúčtoval správne paušálu odmenu podľa § 14 ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky,
preto sa súd so špecifikáciou v tejto časti stotožnil.

V časti vyúčtovaných hotových výdavkov sa súd s predloženou špecifikáciou taktiež nestotožnil a
nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného v ním špecifikovanej sume. Súd priznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky za poštovné iba za doručovanie
tých listín, ktorých doručenie mal súd z predloženého spisu súdneho exekútora č. EX 166/2005 riadne
preukázané, a teda sú k týmto listinám pripojené originály doručenky. V zmysle uvedeného súd priznal

náhradu poštovného v sume 5 x 1,30 Eur bez DPH = 6,50 eur. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani
náhradu za administratívny materiál v sume 7,90 eur, nakoľko súdny exekútor neuviedol a nepreukázal
dôvod pre ktorý žiada práve sumu 7,90 eur, teda v špecifikácii jednotlivých položiek kancelárskeho
materiálu neuviedol konkrétnu sumu jednotlivých položiek a nepreukázal ju.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 2 v spojitosti s §

14 ods. 3 a 15 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky spolu vo výške 33,20 eur, náhradu hotových výdavkov -
poštovného vo výške 6,50 eur a 20 % DPH z odmeny a hotových výdavkov vo výške 7,94 eur. Celkovo
trovy exekúcie súdneho exekútora sú vo výške 47,64 Eur.

Súd exekúciu vedenú JUDr. Václavom Kunom, súdnym exekútorom so sídlom Piaristická 2, 949 01
Nitra, pod spisovou značkou EX 166/2005 zastavuje.Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, a
to na podpísanom súde.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.