Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, November 26, 2013

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/301/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113237359
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2013:5113237359.2

Uznesenie
Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: L.U.C. Klopušné, s.r.o., IČO: 36 427 390, so sídlom vo
Veľkom Rovnom, Ústredie 62, proti odporcom: X/ V. X., K.. X.X.XXXX, O. B. Y. Č.. XXX, 2/ Z. X., Y.. S.,
K.. XX.XX.XXXX, O. B. Y. Č.. XXX, v konaní o nariadenie predbežného opatrenia, o podaní navrhovateľa
zo dňa 7.11.2013 v znení podania zo dňa 24.11.2013, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie zo dňa 7.11.2013 označené ako návrh na nariadenie predbežného opatrenia v znení
doplnenia podania zo dňa 24.11.2013 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 7.11.2013 bolo tunajšiemu súdu doručené neúplné podanie navrhovateľa - návrh na nariadenie
predbežného opatrenia, podľa obsahu navrhovaného výroku ktorého by sa (jemu samotnému - pozn.
súdu) navrhovateľovi L.U.C. Klopušné, s.r.o., zakázalo vyplácať od r. 2013 na VZ konanom dňa
7.12.2013 až do preukázania sa vlastníctvom k lesným pozemkom - lesov, ktoré má v prenájme vo
výmere 73.314 m2 od odporcu v r. 1/ a vo výmere 46.941 m2 od odporcu v r. 2/.

Tento pôvodný návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že navrhovateľ je právnickou osobou založenou lesným
pozemkovým spoločenstvom. Navrhovateľ má uzatvorenú nájomnú zmluvu s odporcami v r. 1/ a 2/.
S ohľadom na bližšie uvedené personálne prepojenia lesné pozemkové spoločenstvo uložilo vyplácať
nájomné iba tým, ktorí svoje vlastníctvo riadne preukážu, ale odporcovia v r. 1/ a 2/ svoje vlastníctvo
nepreukázali výpisom z listu vlastníctva.

Nakoľko tento pôvodný návrh na nariadenie predbežného opatrenia nemal náležitosti podľa § 75 ods.
2 OSP, súd uznesením č.k. 8C/301/2013-51 zo dňa 13.11.2013 v zmysle ustanovenia § 43 ods. 1 OSP
vyzval navrhovateľa na odstránenie vád návrhu - (Ad 1/) odôvodnenie bezprostredne hroziacej ujmy
alebo potrebu dočasnej úpravy pomerov účastníkov konania, (Ad 2/) čoho sa navrhovateľ bude domáhať
vo veci samej a (Ad 3/) spresnenia petitu predbežného opatrenia tak, aby nariadené predbežné opatrenie
bolo materiálne vykonateľné.

Na základe výzvy uvedenej súdu navrhovateľ podaním zo dňa 24.11.2013 doplnil pôvodný návrh na
nariadenie predbežného opatrenia tak, že navrhovateľovi L.U.C. Klopušné, s.r.o., (až do predloženia
listov vlastníctva odporcami v r. 1/, 2/) sa zakazuje vyplatiť nájomné z nájomných zmlúv uzatvorených
medzi ním a odporcami v r. 1/ a 2/ za rok 2013 až do preukázania sa listami vlastníctva na celkovú
výmeru 12,0255 tak, že sa zakazuje vyplatiť odporcovi v r. 1/ nájomné za rok 2013 vo výške 2.217,43
Eur, a odporkyni v r. 2/ zakazuje, aby jej navrhovateľ za rok 2013 titulom nájomného za lesy vyplatil
1.419,78 Eur.

Doplnený návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že vzhľadom na osobné pomery odporcov hrozí
nebezpečenstvo ujmy takej, že neoprávnene vyplatené nájomné by nebolo možné od odporcov vymôcť
naspäť. Navrhovateľ týmto upravuje obsah navrhovaného predbežného opatrenia a konštatuje, že týmto
navrhované predbežné opatrenie je aj vykonateľné.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p.: Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 79 ods. 1 O.s.p.: Konanie sa začína na návrh, ktorý má okrem všeobecných náležitostí /
§ 42 ods. 3 O.s.p./ obsahovať meno, priezvisko prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt,
bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ domáha, a musí byť z neho zjavné, čoho sa
navrhovateľ domáha (petit). Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo
obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu
musí byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná.
Ak je účastníkom fyzická osoba oprávnená podnikať, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a
identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a
označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p.: Návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej.

Podľa § 75 ods. 3 O.s.p.: Ak návrh nemá všetky náležitosti podľa odseku 2, súd postupuje podľa § 43 a
v uznesení uvedie vady návrhu; to neplatí na konanie, ktoré môže začať súd i bez návrhu.

Podľa § 43 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení nesk. predpisov (ďalej OSP)

1) Sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo
nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať
dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide o podanie, ktoré by mohlo
byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie do 60 dní od doručenia
takéhoto podania.

2) Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok
nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom
na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením
podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

3) Na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na začatie konania, ak nie je
riadne opravené alebo doplnené, súd neprihliada.

Predmetné podanie nebolo opravené a úplne doplnené a pre uvedený nedostatok nie je možné v konaní
pokračovať. Preto súd podľa § 43 ods. 2 OSP odmietol podanie, ktoré podľa svojho obsahu malo byť
návrhom na nariadenie predbežného opatrenia ako samostatného, teda pred konaním vo veci samej. Je
pravdou, že osobitne podaním zo dňa 24.11.2013 došlo k doplneniu návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia v tom, čo vlastne sa malo samotnému navrhovateľovi zakázať vyplatiť - malo to byť nájomné
v uvedenej výške, došlo tiež k odôvodneniu hroziacej ujmy tak, že vyplatené peniaze by naopak nebolo
možné vymáhať od odporcov v r. 1/ a 2/. Lenže stále nebolo zjavné, čoho sa navrhovateľ zamýšľa

domáhať vo veci samej. Aj keď navrhovateľ v podaní zo dňa 24.11.2013 (na začiatku druhej strany
svojho podania) uvádza, čoho sa domáha od odporcov v r. 1/ a 2/, celé je to predchádzajúcim textom
jeho podania výslovne uvedené ako iba dočasná úprava samotného návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom Okresného
súdu ku Krajskému súdu v Žiline (§ 202 ods. 1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP (t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený podpisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky
a datované), tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.