Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 26, 2013

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/320/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613211238
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2013:1613211238.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa S. proti odporcovi PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so
sídlomMliekarenská10,82496Bratislava,IČO:35792752,ozrušenierozhodcovskéhorozsudku,takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa11.09.2013boltunajšiemusúdudoručenýnávrhnazačatiekonania,ktorýmsanavrhovateľdomáhal

voči odporcovi zrušenia rozhodcovského rozsudku č. RK-PC-800/13-LP zo dňa 07.05.2013, vydaný
Victoria rozhodcovský súd v Žiline.

Súd zistil, že na tunajšom súde sa pod sp. zn. 5C/320/2013 vedie konanie s totožným predmetom
konania medzi tými istými účastníkmi. Podanie urobené navrhovateľom v uvedenom konaní (návrh
na začatie konania) bolo tunajšiemu súdu doručené ako druhé v poradí, preto súd pre prekážku
litispendencie (už skôr začatého konania), neskôr začaté konanie 5C/320/2013 zastavil.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), kedykoľvek za konania prihliada súd
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 83 O. s. p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

V citovanom zákonnom ustanovení vyjadrená prekážka veci začatej (litispendencia) patrí k podmienkam
konania, ktorých nedostatok súdu znemožňuje rozhodnúť vo veci samej. Prekážka veci začatej

teda bráni tomu, aby bola prejednaná a rozhodnutá vec, o ktorej už bolo skôr začaté konanie.
Takýto nedostatok podmienky konania nemožno odstrániť, preto súd po jeho zistení musí konanie v
ktoromkoľvek štádiu bez ďalšieho zastaviť. O prekážku veci začatej v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia ide vtedy, keď v neskoršom konaní ide o ten istý nárok, o ktorom už bolo skôr začaté iné
konanie, ak sa týka rovnakého predmetu konania a tých istých účastníkov konania. Ten istý predmet
konania je daný vtedy, ak v konaní ide o rovnaký nárok, ktorý je vyvodzovaný z rovnakých skutkových

okolností.Súd zistil, že na tunajšom súde sa pod spisovou značkou 5C/320/2013 na podklade návrhu, ktorý bol
doručený súdu dňa hodine vedie konanie, ktoré sa týka rovnakého predmetu konania a tých istých
účastníkov konania, keď potom začatie tohto konania bráni tomu, aby na súde o tej istej veci prebiehalo

inékonanie.Súdpretokonanieozaplatenieúrazovejrentyvedenépodsp.zn.5C/320/2013zastavil,keď
rozhodovaniu o nároku uplatnenom v neskôr podanom návrhu bránila prekážka skôr začatého konania,
ktorá je neodstrániteľnou prekážkou konania.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia tak, že žiaden z

účastníkov nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).