Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 15, 2013

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/1090/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211212329
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Gabriel Frankovič
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2013:7211212329.2

Uznesenie
Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnej: V. Z., nar. XX.X.XXXX, P. XX, G. vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Ivana Vargu, Popradská 68, Košice o vymoženie pohľadávky vo výške
1.238,48 eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 19.4.2011 a poverenia k vykonaniu
exekúcie č. 5803 120089 vydaného Okresným súdom Košice II dňa 17.5.2011, upovedomil poverený
súdny exekútor účastníkov konania o začatí exekúcie upovedomením, ktoré povinná prevzala dňa
30.7.2013. Exekučným titulom, na základe ktorého je vedené exekučné konanie sú právoplatné
a vykonateľné rozhodnutia vydané Všeobecnou zdravotnou poisťovňou a.s., pobočky Košice PV
801/02971/2010 zo dňa 16.8.2010 a PV 801/02968/2010 zo dňa 16.8.2010.

Súdny exekútor postúpil súdu námietky povinnej podané u súdneho exekútora dňa 30.7.2013 v zákonom
stanovenej 14-dňovej lehote. Povinná svoje námietky odôvodnila tým, že povinná je poistená v zahraničí
a od roku 2000 žije v Bostone. Pred odchodom sa bola odhlásiť Vojenskej poisťovne a v tom čase splnila
všetky povinnosti, žije tam 14 rokov.

V zmysle ust. §50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u
exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie
námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo brániace jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi
nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne
uvedené dôvody sa neprihliadne.

Podľa vyjadrenia oprávneného ako orgánu, ktorý vydal exekučné tituly povinná si neplnila oznamovacie
povinnosti a ani neplatila poistné na zdravotné poistenie v zmysle zákona č. 273/1994 Z. z. v znení
neskorších predpisov, ako aj zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v znení neskorších
predpisov za obdobie od 1.12.2004 do 31.12.2004, od 1.9.2005 do 31.12.2009.

Z uvedených dôvodov si poisťovňa na Úrade pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou uplatnila nárok
na poistné na zdravotné poistenie za obdobie 1.12.2004 do 31.2.2004, od 1.9.2005 do 31.12.2009,
ktorý tieto nároky priznal vydaním platobných výmerov, ktoré sú exekučnými titulmi v tomto exekučnom
konaní.

Účelom exekučného konania je vykonať exekúciu. V exekučnom konaní sa nerozhoduje o dôvodnosti
nároku, ktorý bol predmetom základného konania. Okolnosti týkajúce sa dôvodnosti takéhoto nároku,
preto nemožno uplatniť ako námietky. Povinná uplatnila v exekučnom konaní námietky, ktoré sú takého
charakteru.
Inštitút námietok neslúži ako opravný prostriedok proti rozhodnutiam, na základe ktorých je vedené
exekučné konanie, tieto bolo potrebné si uplatniť podaním opravného prostriedku v zmysle poučenia
uvedeného v rozhodnutí v pôvodnom konaní. Vychádza sa z toho, že konanie o námietkach je sporom
o tom, či sa exekúcia začala oprávnene, či boli na podanie návrhu na začatie exekúcie splnené všetky
zákonné predpoklady.

Súd posúdil námietku povinnej proti exekúcii a dospel k záveru, že nebola podaná dôvodne. Povinná
neuviedla vo svojej námietke ani jednu z okolností, ktorá by spôsobovala po vzniku exekučného
titulu zánik vymáhaného nároku, alebo by bránila jeho vymáhateľnosti, alebo pre ktoré je exekúcia
neprípustná.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované právne ustanovenia súd námietky povinnej proti exekúcii
musel ako neodôvodnené zamietnuť, pretože súd nezistil, že by po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti spôsobujúce zánik vymáhaného nároku, resp. brániace jeho vymáhateľnosti, či spôsobujúce
neprípustnosť exekúcie.

Podľa ust. §374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v 2 písomných
vyhotoveniach. Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované
a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha
(§374 ods. 4 O.s.p.).