Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. október 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/554/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811203076
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Šutovská
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3811203076.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: LESY Slovenskej republiky štátny podnik, IČO:
36038531, Námestie SNP 8, Banská Bystrica, zast. JUDr. Ingrid Novákovou, advokátkou, Ul. ČSA 12,
Handlová, proti povinnému: Y. F., nar. X.X.XXXX, zomrel dňa XX.X.XXXX, naposledy bytom G. XX,
dedičia: 1./ A. F., nar. XX.X.XXXX, J. H. XX/X, J., 2./ Y. nar. X.X.XXXX, Y. XX/XX, K., 3./ K. F., nar.
XX.X.XXXX, J. XX, P., 4./ U. Y., nar. XX.XX.XXXX, M. K. XXX/XX, J., 5./ A. F., nar. XX.X.XXXX, M. K.

XX/X, J., pre vymoženie istiny vo výške 1 111,02 eura s prísl., o návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi: JUDr. René Matuškovi,
Exekútorský úrad Prievidza, so sídlom Mariánska 35, trovy exekúcie vo výške 97,55 eura do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 23.2.2011 sa oprávnený domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie
istiny vo výške 1 111,02 eura s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného
súdu Prievidza sp.zn. 6Ro/194/2010 zo dňa 20.10.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 19.11.2010. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. René Matuškovi
udelené tunajším súdom dňa 23.3.2011.

Návrhomzodňa13.8.2012oprávnenýnavrholzastavenieexekúcievzmysle§57ods.1písm.h/Zákona
č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení (Exekučný poriadok) z dôvodu
úmrtia povinného ako nemajetného.

Podľa § 58 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Z dedičského spisu vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 14D/636/20011 má súd skutočne
preukázané, že povinný zomrel dňa XX.X.XXXX ako nemajetný. Ako dedičia po poručiteľovi prichádzajú
do úvahy: 1./ A. F., nar. XX.X.XXXX, J. H. XX/X, J., 2./ Y. F., nar. X.X.XXXX, Y. XX/XX, K., 3./ K. F., nar.
XX.X.XXXX, J. XX, P., 4./ U. Y., nar. XX.XX.I., M. K.XX/XX, J., 5./ A. F., nar. XX.X.XXXX, M. K. XX/X, J..

Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné
právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, a tiež vzhľadom na súdom zistený skutkový stav, s

poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu zastavil.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 14 ods.1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

platnom znení, ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

V predmetnej veci poverený súdny exekútor podal tunajšiemu súdu špecifikáciu jednotlivých úkonov, z
ktorej súd zistil, že táto je v súlade s § 14 a nasl. cit. vyhl.

Zo špecifikácie úkonov exekútora je zrejmé, že tieto úkony exekútor vykonal, a preto súd dospel k

záveru, že v danom prípade má právo na náhradu trov exekúcie spolu vo výške 97,55 eura.

Tieto trovy pozostávajú z minimálnej odmeny vo výške 33,19 eura (§ 14 ods. 1 cit. vyhl.) + 20% DPH
z odmeny vo výške 6,64 eura, hotových výdavkov vo výške 48,10 eura (§ 22 cit. vyhl.- poštovné) + 20
% DPH z hotových výdavkov vo výške 9,62 eura.

V súlade s ustanovením § 203 ods. 1 Exekučného poriadku platného v čase začatia konania, súd k

náhrade nevyhnutných trov konania zaviazal oprávneného, pretože dôvodom zastavenia exekúcie bol
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného a oprávnený musel pri
podávaní návrhu na vykonanie exekúcie predpokladať, že súdnemu exekútorovi vzniknú pri vykonávaní
exekúcie trovy.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto
rozhodnutia, písomne. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 202
ods. 2 v spojení s § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).

Proti výroku o trovách exekúcie je v zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v

troch vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.