Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 9, 2013

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Cb/34/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712219933
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2013:7712219933.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobcu : EKOÚNIA s.r.o., so sídlom Priemyselná 33/3852, 071
01 Michalovce, IČO: 36 216 305, proti žalovanému : SONETSTAV, s.r.o., so sídlom Nám.osloboditeľov
1, 071 01 Michalovce, IČO: 44 730 101, o zaplatenie istiny 2.595,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v tomto znení :

„Na úplné uspokojenie nároku žalobcu žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 2.233,- EUR do 15

dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. Každý z účastníkov znáša svoje trovy konania.“

II. Vracia žalobcovi súdny poplatok za podaný návrh vo výške 140,- EUR.

III. Zrušuje uznesenie tunajšieho súdu č.k. 18Rob/329/2012 zo dňa 25.2.2013 /č.l.24/.

IV. Žalovaný je povinný zaplatiť súdny poplatok za podaný odpor vo výške 16,- EUR na účet Okresného
súdu Michalovce, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu 7.12.2012 uplatnil proti žalovanému právo na zaplatenie peňažnej
sumy 2.595,- EUR s 8,75 % úrokom z omeškania ročne od 22.9.2012 do zaplatenia, titulom zaplatenia

náhrady za vykonané práce traktorbágrom Komatsu. Žalobca uvedené práce fakturoval faktúrou č.
201208005 na sumu 2.595,- EUR, zo dňa 22.8.2012 a tieto práce sa týkali stavby „RZ zelená Lagúna
Domaša“ /č.l.3/.

Na pojednávaní dňa 9.10.2013 účastníci zhodne navrhli, aby súd schválil zmier, podľa ktorého na úplné
uspokojenie nároku žalobcu žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 2.233,- EUR do 15 dní od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru, s tým, že každý z účastníkov znáša svoje trovy konania.

Podľa§99ods.1-3O.s.p.,aktopovahavecípripúšťa,môžuúčastníciskončiťkonaniesúdnymzmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ods. 2, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa ods. 3, ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako
súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka
vovecisamej,rozhodnesúdotom,čidohoduomediáciiakosúdnyzmiervtejtovecischvaľujenajneskôr

v tejto lehote.

Keďže navrhovaný zmier medzi účastníkmi zodpovedá ust. § 638 a nasl. Obchodného zákonníka,
upravujúcich zmluvu o prevádzke dopr.prostriedku, súd tento schválil aj v súlade s vyššie citovanými
ustanoveniami O.s.p..

Žalobca zaplatil súdny poplatok za podaný návrh vo výške 155,50 EUR na účet tunajšieho súdu, ktorý
je vedený pod č.účtovného dokladu 43/12/2012 a poplatok bol zaplatený 14.12.2012 /č.l.17/.

Žalovanémubolvyrubenýsúdnypoplatokzapodanýodporvtejistejvýškeuznesenímzodňa25.2.2013,
č.k. 18Rob/329/2012 /č.l.24/ s tým, že žalovaný tento súdny poplatok nezaplatil ku dňu schválenia
súdneho zmieru.

Podľa § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb., ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie

skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50%
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho
poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa

nepoužijú.

Podľa ods. 11, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Súd v súlade s týmto ustanovením rozhodol o vrátení 90 % zo zaplateného súdneho poplatku žalobcovi
po zaokrúhlení na eurocenty nahor, t.j. čiastku 140,- EUR. Súdny poplatok vráti žalobcovi príslušný
daňový úrad po právoplatnosti uznesenia.

Súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením zrušil uznesenie, ktorým bol žalovanému vyrubený súdny
poplatok za podaný odpor a zaviazal žalovaného zaplatiť súdny poplatok do výšky 10 %, t.j. sumu 16,-
EUR na účet tunajšieho súdu, do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, okrem výroku, ktorým súd rozhodol o poplatkovej

povinnosti. V prípade výroku, proti ktorému je prípustné odvolanie, odvolanie možno podať do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.