Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 2, 2013

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 13P/231/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313225229
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Véghová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2313225229.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti o maloleté deti, R. G., nar. XX. XX. XXXX a C. G., nar. XX. XX.
XXXX, obe bytom Y. XXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom ÚPSVaR Galanta, deti rodičov,
matky G. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y. XXX, otca R. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y. XXX, o návrhu
matky maloletých detí na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje p r e d b e ž n é o p a t r e n i e, ktorým dočasne upravuje styk otca s maloletým R.

G., nar. XX. XX. XXXX a maloletým C. G., nar. XX. XX. XXXX tak, že otec maloletých detí je oprávnený
sa s maloletými stretávať počnúc dňom nariadenia tohto uznesenia každú párnu sobotu od 14.00 hod.
do 17.00 hod. až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci úpravy styku otca s maloletými deťmi.

Matka je povinná v stanovenej lehote maloleté deti otcovi pripraviť a odovzdať v mieste jej bydliska a
otec je povinný v stanovenej lehote maloleté deti matke vrátiť taktiež v mieste jej bydliska.

Súd návrh vo zvyšku zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 30.9.2013 sa matka maloletých detí domáhala, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým
upraví styk otca s maloletými deťmi, súčasne navrhla, aby súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým
dočasne upraví styk otca s maloletými deťmi tak, že tento je oprávnený sa so synmi stretávať raz

za dva týždne, a to len cez víkend v sobotu alebo nedeľu od 14.00 hod. do 17.00 hod. Matka ja
povinná v určenom čase riadne pripravené maloleté deti odovzdať v stanovenom termíne a otec je
povinný maloleté deti matke v určenom čase na tom istom mieste odovzdať. Zároveň zakáže styk otca s
maloletými deťmi v škole, škôlke, na inom podujatí mimo rozhodnutia súdu. Svoj návrh odôvodnila tým,
že rodičiamaloletýchdetíniesúmanželia,žijúoddelene,každýusvojichrodičov.Rozsudkomtunajšieho
súdu č.k. 16P/279/2010-22 zo dňa 20.12.2010, právoplatným dňa 28.12.2010 súd schválil rodičovskú

dohodu, na základe ktorej zveril maloleté deti do osobnej starostlivosti matky, ktorá deti zastupuje a
spravuje ich majetok. Otca zaviazal prispievať na maloletého deti dňom 20.12.2010 výživným na každé
dieťa po 26,-- Eur mesačne, ktoré výživné je splatné do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k
rukám matky maloletých detí. Styk otca s maloletými deťmi zostal bez obmedzenia. Otec maloletých detí
sa s maloletými deťmi spočiatku stretával pravidelne bez obmedzenia. Na maloleté deti otec prispieval
v zmysle rozhodnutia súdu, avšak poskytnuté finančné prostriedky si vždy následne od matky vypýtal,

že ich potrebuje pre svoje účely napriek tomu, že sa matka ohradila, že peniaze patria deťom. Otec
maloletých detí sa správa k matke hrubo, agresívne, často sa stávalo, že nútil matku maloletých detí
z dôvodu neobmedzeného styku s deťmi, aby ich mu priniesla okamžite, aj keď sa akurát nachádzala
mimo obce, v ktorej žijú. Vykrikoval, že keď ich okamžite neprivedie, dá jej ich odobrať Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny. Matka sa snažila otcovi vyjsť v ústrety, avšak agresívne a hrubé správanie otca
maloletých detí sa vystupňovalo do tej miery, že matku maloletých detí fyzicky napadol a to tak, že bola

hospitalizovaná na klinike v D., kam bola prevezená príslušníkom OO PZ SR v Y., kde podala trestné
oznámenie na otca maloletých detí. V súčasne dobe, keď sa maloleté deti vrátia z návštevy u otca súnesústredené, nevedia sa správať, neposlúchajú, sú podráždené, nechcú sa učiť. Maloletý C. v noci
plače, nechce chodiť do škôlky, bojí sa o matku, že jej otec ublíži. Otec maloletých detí po incidente,
kedy matku maloletých detí zbil, deti neprinesie zo stretnutia s nimi v dohodnutom termíne, neodpovedá

na SMS správy, ani neberie telefón. Matka má obavy z toho, či otec maloleté deti zo stretnutia vráti.

Súd sa oboznámil s návrhom matky maloletých detí na nariadenie predbežného opatrenia, podstatným
obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 16P/279/2010, rodnými listami maloletých detí, J. OO PZ Y. zo
dňa 23.9.2013 o vykonaní trestného oznámenia, lekárskymi správami zo dňa 23.9.2013 a 25.9.2013.

Podľa § 74 ods. 1 O. s. p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 O. s. p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok

dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať

návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté
dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené.

Podľa § 75 ods. 4, OSP., o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý má náležitosti podľa
odseku 2, rozhodne súd bezodkladne najneskôr do 30 dní po doručení návrhu.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa §75 ods. 8 O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných
účastníkov.

Podľa §76 ods.1 písm. f) O.s.p., predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby niečo
vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Navrhovateľ predbežného opatrenia musí mať právny záujem na predbežnom opatrení, t.j. musí
osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o takejto dočasnej úprave
sa vychádza len zo stavu, ktorý je tu v čase rozhodovania o návrhu na predbežné opatrenie. Ten, kto sa
domáha vydania predbežného opatrenia, musí osvedčiť, že tu je daný právny záujem. Danosť právneho

záujmusaskúmasozreteľomnasplneniepredpokladovopodstatnenostitakéhotosúdnehorozhodnutia,
avšakdominujepredovšetkýmosvedčenietoho,ženariadenímpredbežnéhoopatreniasadosiahneúčel
ochrany poskytovanej súdom v konaní.

Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je dočasná úprava pomerov

účastníkov do doby než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Už v návrhu na jeho
vydanie musia byť osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti
nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie, že je tu nebezpečenstvo
bezprostrednej ujmy. Osvedčenie (na rozdiel od dokazovania) znamená, že súd pomocou ponúknutých
dôkazných prostriedkov zisťuje len najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce

skutočnosti).

Podľa § 36 ods.1 zákona č.36/2005 Z. z. o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súdmôže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 25 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým
dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s
maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 25 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, ak sa rodičia nedohodnúť o úprave styku s maloletým

dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode.

Podľa § 25 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, ak jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a
zámerne neumožňuje druhému rodičovi styk s maloletým dieťaťom upravený podľa odseku 1 alebo 2,
súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o osobnej starostlivosti.

Jedným zo základných rodičovských práv je i právo na styk s dieťaťom, ktoré rodič nemá v osobnej
starostlivosti.

Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 16P/279/2010-22 zo dňa 20.12.2010, právoplatným dňa 28.12.2010
súd schválil rodičovskú dohodu, na základe ktorej zveril maloleté deti do osobnej starostlivosti matky,

ktorá deti zastupuje a spravuje ich majetok. Otca zaviazal prispievať na maloleté deti dňom 20.12.2010
výživným na každé dieťa po 26,-- Eur mesačne, ktoré výživné je splatné do 15-teho dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí. Styk otca s maloletými deťmi zostal bez obmedzenia.

Matka maloletých detí s poukazom na to, že je výkonom vyššie citovaného rozhodnutia súdu, resp.

tým, že je rozhodnutím súdu styk otca s maloletými deťmi upravený bez obmedzenia, ohrozené zdravie
a priaznivý psychický vývoj maloletých detí, navrhla, aby súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým
dočasne upraví styk otca s maloletými deťmi tak, že tento je oprávnený sa so synmi stretávať raz za dva
týždne, a to len cez víkend v sobotu alebo nedeľu od 14.00 hod. do 17.00 hod. s tým, že matke bude
uložená povinnosť v určenom čase riadne pripravené maloleté deti odovzdať v stanovenom termíne

otcovi a otec bude mať povinnosť maloleté deti matke v určenom čase na tom istom mieste vrátiť a
zároveň zakáže styk otca s maloletými deťmi v škole, škôlke, na inom podujatí mimo rozhodnutia súd.

Súd na základe predložených návrhov a listinných dôkazov sa stotožnil so skutkovými a právnymi
dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, a keďže mal za to, že je potrebné dočasne

upraviť pomery účastníkov, nakoľko je ohrozený riadny zdravý sociálny, fyzický a psychický vývin
maloletých detí, zároveň si to vyžaduje záujem na ich výchove rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia. Takáto úprava styku otca s maloletými deťmi predstavuje základný rozsah, ktorým
je zabezpečený kontakt maloletých detí s obidvoma rodičmi, ktorú úpravu súd považuje za dostatočnú
až do právoplatného skončenia konania vo veci samej. Takéto rozhodnutie súdu rešpektuje rodičovské

práva oboch rodičov a zároveň je v záujme maloletých detí. V ostatnej časti súd návrh matky zamietol.

Matkou maloletých detí tvrdené skutočnosti v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia budú
predmetom dokazovania vo veci samej a budú mať vplyv na konečné rozhodnutie súdu ohľadne úpravy
styku otca s maloletými deťmi.

Podľa § 162 ods. 1, O.s.p., pri rozsudkoch predbežne vykonateľných plynie lehota na plnenie od ich
doručenia.

Podľa § 167 ods. 2, O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.