Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 25, 2013

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25P/119/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209207905
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Jana Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2013:7209207905.22

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o maloletého D. U., O.. XX.X.XXXX, bytom u matky,
v konaní zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, detašovaným
pracoviskom Košice, dieťa rodičov: matky L. V.C., O.. XX.X.XXXX, V. G. H.. Č.. XX, M., právne
zastúpenej JUDr. Adrianou Krajníkovou, advokátom AK so sídlom na Kuzmányho ul. č. 57 v Košiciach
a otca U. U., O.. XX.X.XXXX, V. P. H.. Č.. XX, M., v konaní o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Matka je p o v i n n á zaplatiť na účet Okresného súdu Košice II sumu 286,96 eur z titulu náhrady trov
štátu v mesačných splátkach po 20,-Eur vždy do 15.dňa v mesiaci od právoplatnosti tohto uznesenia.

Otec je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Košice II sumu 286,96 eur z titulu náhrady trov
štátu v mesačných splátkach po 20,-Eur vždy do 15.dňa v mesiaci od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa návrhom na začatie konania doručenom tunajšiemu súdu dňa 21.4.20109 domáhala, aby súd

zmenil rozsudok Okresného súdu Košice II, č.k. 27P 72/2005-62 zo dňa 4.10.2005 a to tak, že zaviaže
otca k povinnosti prispievať na výživu mal. D. sumou 3.000 Sk mesačne od 2.9.2008 vopred k rukám
matky.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 25P 119/209-92 zo dňa 8.6. 2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 17.6.210 bolo vo veci nariadené znalecké dokazovanie znalcom Ing. Mariánom Drozdom, z
odboru ekonómia a manažment, odvetvie účtovníctvo a daňovníctvo, nakoľko rozhodnutie záviselo od
posúdenia skutočností, na ktoré sú potrebné odborné znalosti v zmysle ust. § 127 ods. 1 O.s.p.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 25P 119/2009-116 zo dňa 25.8.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 18.9.2010 bola znalcovi priznaná odmena za podaný znalecký posudok z finančných prostriedkov
štátu v celkovej výške 491,68 eur.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 25P 119/2009-264 zo dňa 1.12.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 28.12.2011 bola znalcovi priznaná odmena za podaný znalecký posudok z finančných prostriedkov
štátu v celkovej výške 42,30 eur za podanie stanoviska č. 1/2011.

Súd výzvou zo dňa 3.8.2011 žiadal Z., a.s. o oznámenie stavu finančných prostriedkov na účte otca
- U. U., za ktoré si Z. V., R..F., faktúrou č. 2832719 vyúčtovala za podanie správy o klientovi banky
sumu 15,94 eur, ktorá bola následne platobným poukazom zo dňa 16.8.2011 uhradená z finančných
prostriedkov štátu v celkovej výške 15,94 eur.

Súd výzvou žiadal F.s. o oznámenie stavu finančných prostriedkov na účte otca - U. U., za ktoré si
F., faktúrou č. 2000005025 vyúčtovala za podanie správy o klientovi banky sumu 24 eur, ktorá bolanásledne platobným poukazom zo dňa 31.8.2011 uhradená z finančných prostriedkov štátu v celkovej
výške 24 eur.

Podľa ust. § 128 O.s.p., každý je povinný bez zbytočného odkladu na požiadanie súdu písomne oznámiť

skutočnosti, ktoré majú význam pre konanie a rozhodnutie súdu, za náhradu vecných nákladov.

Podľa ust. § 151 ods. 6 O.s.p., o trovách štátu súd rozhodne aj bez návrhu.

O trovách štátu súd rozhodol podľa § 148 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého štát má podľa výsledkov konania
proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady pre
oslobodenie od súdnych poplatkov, náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu
priznal. Týmito trovami je odmena znalca vyplatená zo štátnych prostriedkov. Keďže štát platil trovy

znaleckého dokazovania vo výške 573,92 eur (znalecký posudky 533,98 eur, správy od bánk 39,94 eur)
a toto dokazovanie súd nariadil v záujme maloletého dieťaťa a na preukázanie tvrdení oboch rodičov.

Súd zohľadnil v konaní zistenú výšku príjmov oboch rodičov (u matky okolnosť, že je čoho času na
materskej dovolenke a došlo k zníženiu jej výdavkov na bývanie) a dospel k záveru, že nespĺňajú
podmienky pre oslobodenie od súdnych poplatkov a sú schopní splácať trovy štátu v mesačných

splátkach po 20,-Eur, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a priznal
štátu náhradu trov konania a to po polovici zo strany každého z rodičov, t.j. 573,98 eur : 2 = 286,96 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má

popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).