Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. september 2013

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11Er/558/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8709213642
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zuzana Pafková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2013:8709213642.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom
Mamateyova č. 17, Bratislava, pobočka Poprad, Tolstého č. 3631/1, proti povinnému: S. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. R., S. Č.. XXX, v konaní o vymoženie sumy 1.182,13,-eur s príslušenstvom
vedenou súdnym exekútorom Mgr. Stanislavom Polákom, Exekútorský úrad Nitra, Moyzesova 5, Nitra
takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi trovy exekúcie vo
výške 167,46,- eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 03.12.2009 sa začalo exekučné
konanie proti povinnému na vymoženie sumy 1.182,13,-eur s príslušenstvom na základe exekučného

titulu platobného výmeru č.k. PV 701/03913/2009 zo dňa 10.06.2009, platobného výmeru č.k. PV
701/04340/2009 zo dňa 18.06.2009, rozhodnutia č.k. PV 701/04340/2009 zo dňa 17.07.2009. Súd vydal
súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 037211 * dňa 08.01.2010.

Dňa 16.07.2012 bol tunajšiemu súdu zo strany súdneho exekútora doručený podnet na zastavenie
exekúcie. V uvedenom podaní súdny exekútor uviedol, že vykonaným šetrením bola zistená
nemajetnosť povinného. Upovedomenie nebolo povinnému doručené do dnešného dňa, aj keď boli
zistené dve možné adresy, kde by sa mohol zdržiavať, ani na jednej mu nebolo doručené. Šetrením v

katastri nehnuteľností nebol zistený žiadny nehnuteľný majetok povinného. O súčinnosť bola požiadaná
Sociálne poisťovňa - ústredie, kde bolo zistené, že povinný bol naposledy vedený u zamestnávateľa v
roku 2009 ako dohodár. Okresný dopravný inšpektorát oznámil, že povinný nie je držiteľom motorového
vozidla. Podľa oznámenia Daňového úradu Poprad povinný by mal mať vedený účet v Slovenskej
sporiteľni, ale po vydaní Príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu neboli vymožené
žiadne finančné prostriedky. Obecný úrad Spišská Teplica oznámil, že povinný sa odhlásil z obce v roku

2007 na adresu do Hnúšte. Sociálna poisťovňa, pobočka Rimavská Sobota oznámila, že povinný sa
nenachádzavichevidenciianepoberážiadendruhdávky.MestskýúradHnúšťaoznámil,žepovinnýsav
mieste uvádzaného trvalého pobytu nezdržiava. Zbor väzenskej a justičnej stráže oznámil, že povinného
vo svojej evidencii nemá. Dňa 25.04.2012 sa uskutočnila návšteva v mieste bydliska povinného, kde
bolo zistené, že sa jedná o panelák, kde povinný v minulosti býval na 5. poschodí. Mal jednoizbový byt,
ale o tento prišiel v exekúcii. Každú chvíľu ho hľadajú policajti. Robil vraj čašníka, ale susedia nevedeli

uviesť, kde sa povinný teraz zdržiava.Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie

Nemajetnosť povinného Exekučný poriadok zaraďuje medzi dôvody na zastavenie exekúcie (ust. § 57

ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku). Zastavenie exekúcie z uvedeného dôvodu nie je podmienené
súhlasom oprávneného, ktorý samozrejme môže mať vehementný záujem na pokračovaní exekúcie
aj v tom prípade, napr. z dôvodu očakávania, že povinný v budúcnosti nadobudne majetok, z ktorého
bude možné uspokojiť pohľadávku. Skutočnosť, aby exekúcie nebola zastavená z dôvodu aktuálnej
nemajetnosti povinného musí mať však očakávanie oprávneného, že povinný v budúcnosti nadobudne

nejaký majetok reálny podklad.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o zastavení
exekučného konania. V tejto súvislosti súd poznamenáva, že právoplatne rozhodnutie súdu o zastavení
exekúcie nezakladá prekážku res iudicatae pre začatie exekučného konania o novom návrhu na
vykonanie exekúcie medzi tými istými účastníkmi na podklade toho istého exekučného titulu /viď
rozhodnutie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 452/2011 zo dňa 20.10.2011). U povinného však za

súčasnej situácie nie je žiadny reálny predpoklad nadobudnutia majetku podliehajúcemu tejto exekúcii.

O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
v platnom znení, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a návrhu
súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými

ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z.

Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky,
nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej 33,19eur,pretosúdpriznalsúdnemu
exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške 33,19 eur. Z titulu hotových výdavkov súd

priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné a telekomunikačné vo výške 3,90,-
eur.

Z titulu cestovných výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu vo výške 99,82,-eur. Uvedená
náhrada pozostáva z realizovanej cesty: Nitra - Hnúšťa dňa 25.04.2012 a späť v rozsahu 360 km pri
použití osobného motorového vozidla SEAT Ibiza EČ: NR 379 FS, pri priemernej spotrebe 5,9 litrov /100

km a cene PHM v sume 1,598,-eur/liter. Náhrada hotových výdavkov predstavuje cestovné v zmysle
príslušných ustanovení zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách v sume 33,94 -eur (21,24 litrov
x 1,598,-eur/liter) za pohonné látky a základná náhrada v zmysle vyhlášky č. 283/2002 Z.z. o cestovných
náhradách v platnom znení pre rok 2012 vo výške 42,82,-eur (360 km x 0,183,-eur) v sume 65,88,-eur.

V zmysle ust. § 23 súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za stratu času v sume 2,64,-eur (0,66,-

eur x 4 polhodiny).

Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 139,55,-eur + 20% DPH v sume 27,91,-eur t.j. spolu167,46,-eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.