Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. september 2013

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 35Cb/126/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110899759
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1110899759.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: METROPOLITEJ, s.r.o., Družby 3510/30 , 955
01 Topoľčany, IČO: 36544019, proti odporcovi: ARCOLA, a.s. , Pri prachárni 4 , 040 01 Košice, IČO:
35792442, o návrhu na obnovu konania č. 26Cb/192/2004,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ je povinný nahradiť odporcovi trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo

výške 108,85 EUR k rukám právneho zástupcu odporcu, v lehote 3 pracovných dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomzodňa23.04.2012domáhalobnovykonaniavprávnejvecič.k.26Cb/192/2004.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;

ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného
podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia
poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania
nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Navrhovateľ bol na zaplatenie súdneho poplatku vyzvaný výzvou s poučením, že v prípade nezaplatenia

súdneho poplatku súd konanie zastaví, ak navrhovateľ do 10 dní od doručenia výzvy nezaplatí súdny
poplatok vo výške 99,50 EUR.

Výzva k zaplateniu súdneho poplatku bola navrhovateľovi doručená prostredníctvom jeho právneho
zástupcu krátkou cestou pred otvorením pojednávania dňa 11.06.2013, v stanovenej lehote však súdny
poplatok nebol zaplatený. Preto súd podľa ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb.v znení neskorších
predpisov konanie zastavil.

Podľaustanovenia§146ods.1písm.c)O.s.p.,nemážiadnyzúčastníkovprávonanáhradutrovkonania
podľa jeho výsledku, v prípade, že je konanie zastavené.2

Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný

dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Z uvedeného je zrejmé, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku procesného zavinenia žalobcu. Keďže
nejde o prípad podľa druhej vety citovaného ustanovenia, navrhovateľovi vznikla povinnosť nahradiť
trovy konania, ktoré vznikli odporcovi.

Právny zástupca odporcu si trovy konania vyčíslil vo výške 623,76 EUR, pričom základnú sadzbu tarifnej
odmeny za jeden úkon právnej služby určil vo výške 403,34 EUR vychádzajúc z hodnoty konania ktorého

obnovy sa navrhovateľ domáha.

Súd vyhodnotil tento výpočet trov konania právneho zástupcu odporcu za nesprávny, nakoľko v
predmetnom konaní nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch, nakoľko predmetom
konania je konanie o obnove a nie samotné obnovené konanie. Pre úplnosť na tomto mieste treba
poznamenať, že ani súdny poplatok za návrh na začatie konania na obnovu konania sa nevyrubuje

z hodnoty konania ktorého obnovy sa navrhovateľ domáha ale naopak, zákon o súdnych poplatkoch
určuje súdny poplatok za podanie návrhu na obnovu konania v paušálnej výške 99,50 EUR.

Súd za jeden úkon právnej služby priznal jednu trinástinu výpočtového základu za kalendárny rok 2013,
čo predstavuje sumu 60,07 EUR.

Výška trov konania odporcu predstavuje sumu 108,85 EUR a pozostáva z náhrady trov právneho

zastúpenia vo výške vyčíslených v zmysle vyhl. č. 655/04 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov,
pozostávajúcich z 2 úkonov právnej služby /prevzatie a príprava zastúpenia á 60,07 EUR + 7,81 EUR
režijný paušál; účasť na pojednávaní dňa 11.06.2013 vo výške 1/4 tarifnej hodnoty á 15,02 EUR + +
7,81 EUR režijný paušál; + DPH.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný
súd Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie

proti rozsudku možno odôvodniť podľa § 205, ods. 2 O.s.p. len tým, že a/ v konaní došlo k vadám
uvedeným v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu

ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené / § 205a/ f/ rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Príslušný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania.