Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. august 2013

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Er/123/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8406200826
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Maňáková
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2013:8406200826.2

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku v exekučnej veci oprávneného Obvodný úrad Kežmarok, MUDr. Alexandra 61,
060 01 Kežmarok (pôvodne Krajský úrad Prešov), proti povinnému SETRA HOLDING, a.s., Pradiareň
44, 060 01 Kežmarok, IČO 36455342, pre vymoženie 99,58 EUR (3.000,- Sk) s prísl. a trov exekúcie
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Štefan Šviderský so sídlom Vranov n/Topľou, Hronského 1811
pod EX 812/06 takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v y h l a s u j e za neprípustnú.

II. Súd predmetnú exekúciu z a s t a v u j e.

III. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

IV. Žiaden z ostatných účastníkov (oprávnený a povinný) nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený doručil dňa 26.1.2006 na exekútorský úrad vyššie uvedeného exekútora návrh na vykonanie
exekúcie na základe exekučného titulu: rozhodnutie o uložení pokuty č.j. 2003/28256-005 AMT zo dňa
29.7.2003.

Dňa 27.3.2006 tunajší exekučný súd poveril vyššie uvedeného súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

Dňa 19.8.2013 súdny exekútor súdu oznámil, že povinný bol vymazaný z obchodného registra a teda je
tu dôvod na zastavenie exekúcie. Súčasne uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Z obchodného registra má súd dostatočne preukázané, že povinný bol dňa 27.11.2012 (t.j. po začatí

exekučného konania; § 36 ods. 2 EP) ex offo vymazaný z obchodného registra.

Podľa § 103 OSP (zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok) súd kedykoľvek za konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 1 OSP ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 4 OSP ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Jednou z procesných podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania, ktorá v tomto prípade
na strane povinného nie je splnená. Keďže z obchodného registra vyplýva, že povinný zanikol bezprávneho nástupcu, niet tu subjektu, na ktorý by prešla povinnosť z exekučného titulu. Právnická osoba
zaniká dňom výmazu z obchodného registra (§ 20a OZ), čím zanikne jej spôsobilosť mať práva a
povinnosti a teda stratí procesnú spôsobilosť - táto neprešla ani na iný subjekt, na právneho nástupcu

a teda nemožno v jej neprospech exekúciu vykonať a preto je tu dôvod na postup súdu podľa § 57 ods.
1 písm. g) Ex. por..

Podľa § 57 ods.1 písm. g) EP (zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
Exekučný poriadok) súd exekúciu zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprístupnú, pretože je tu iný

dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení exekúciu v neprospech povinného, ktorý
nemá spôsobilosť byť účastníkom konania, pričom tu niet subjektu, na ktorý by prešla povinnosť z

exekučného titulu, vyhlásil za neprípustnú. Zákonným dôsledkom vyhlásenia exekúcie za neprípustnú
je jej zastavenie podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP. Keďže ide o rozhodnutie, voči ktorému je prípustné
odvolanie, súd za účelom rešpektovania zásady hospodárnosti zvolil simultánny spôsob rozhodovania.

Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

Exekútor uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje a preto mu ich súd nepriznal.

O trovách oprávneného a povinného súd rozhodol postupom podobným § 146 ods. 1 písm. c/ OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia podaním adresovaným na
Krajský súd v Prešove, doručeným Okresnému súdu v Kežmarku (podľa § 58 ods. 4 EP pre výrok I.,
II.; podľa § 58 ods. 5 EP pre výrok III., IV.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.