Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. august 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/35/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4308200839
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Zakarová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4308200839.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: O. R., G.. XX.X.XXXX, K. I. XXX/XX, Š.,
o vymoženie 1.347,60 eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 7Er/35/2008.

Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Júliusovi Konečnému trovy

exekúcie v sume 81,08 eura, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením č. 5402*048103 zo dňa 1.2.2008 (EX 142/08) poveril súdneho exekútora
Mgr. Júliusa Konečného, so sídlom Exekútorského úradu A. Sládkoviča 1802/2, 026 01 Dolný Kubín,
vykonaním exekúcie vo veci oprávneného: DZP zdravotná poisťovňa, a. s. v likvidácii, so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 479, (predtým pod obchodným menom DÔVERA zdravotná

poisťovňa, a.s., so sídlom Čulenova 5, Bratislava, IČO: 35 942 479), proti povinnému: O. R., G..
XX.X.XXXX, K. I. XXX/XX, Š., o vymoženie 1.347,60 eura a trov exekúcie.

Dňa 21.3.2012 bol Okresnému súdu Levice prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh
spoločnosti DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: 35 942 436 na zastavenie exekúcie pre
nemajetnosť povinného zo dňa 13.3.2012.

Uznesením č.k. 7Er/35/2008-40 zo dňa 18.7.2012 (právoplatné dňa 15.2.2013) súd pripustil zmenu
účastníkov na strane oprávneného tak, že na miesto doterajšieho oprávneného: DZP zdravotná

poisťovňa, a. s. v likvidácii, so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 479, (predtým pod
obchodným menom DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Čulenova 5, Bratislava, IČO: 35 942
479), vstúpil nový oprávnený: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Einsteinova 25, Bratislava,
IČO: 35 942 436.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 EP veta prvá, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Keďže sa má za to, že exekúcia bola zastavená pre nemajetnosť povinného, súd ukladá oprávnenému

povinnosť uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v špecifikácii trov exekučného konania v sume 81,08 eura
(vrátane DPH), ktoré pozostávajú:

• z odmeny 31,87 eura (vrátane DPH) za 4 hodiny účelne vynaložené na exekúciu - § 14 ods. 1 písm.
a), ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len Vyhlášky) - t.j. 4 x 6,64 eura - za úkony: 23.1.2008- preštudovanie prijatého

návrhu, 23.1.2008- vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia, 8.2.2008- vypracovanie upovedomenia
o začatí exekúcie, 8.2.2008- vypracovanie upovedomenia o spôsobe zriad. ex. zál. práva, 8.2.2008-
vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti SP, 8.2.2008- vypracovanie žiadosti o poskytnutie
súčinnostiDÚ,8.2.2008-vypracovaniežiadostioposkytnutiesúčinnostiORPZ,22.2.2008-vypracovanie
príkazu na začatie exekúcie SLSP, a.s., 17.3.2008- vypracovanie žiadosti o doručenie upovedomenia,

8.1.2009- vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti EÚ, 8.1.2009- vypracovanie žiadosti o
poskytnutie súčinnosti SP, 22.1.2009- vypracovanie prihlásenia pohľadávky do dražby, 20.5.2009-
vypracovanie prihlásenia do rozvrhového pojednávania, 27.7.2009- vypracovanie žiadosti o poskytnutie
súčinnosti SP, 23.9.2009- vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti SP, 23.1.2012- vypracovanie
žiadosti o poskytnutie súčinnosti SP, 8.2.2012- vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti MÚ,

1.3.2012- vypracovanie podania správy, 19.3.2012- vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie,
19.3.2012- vypracovanie špecifikácie odmeny SE, vypracovanie žiadosti o vyznačenie právoplatnosti
uznesenia, vyúčtovanie a fakturácia, vypracovanie odblokovania účtov,

• z odmeny za úkony podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods.1 písm. a), c), h), i) a j) Vyhlášky 19,90
eura (vrátane DPH) (5 x 3,32 eura), t.j. získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na

začatie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie majetku povinného (DÚ, DI),

•z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 Vyhlášky - poštovné 29,29 eura (vrátane DPH).

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky (v znení do 30.4.2008), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených ma exekúciu, b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, základná hodinová sadzba podľa ods. 1, písm. a/ je 6,64 eura za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V zmysle § 160 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), ak súd
uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť
lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky

zročnosti určí.

Podľa§167ods.2OSP,akniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia
o rozsudku.

Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekučné konanie
a uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v sume 81,08

eura v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 ods. 1 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 2-och
písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)

uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli

uplatnené (§ 205a),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.