Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, August 6, 2013

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/152/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113216521
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6113216521.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa REFOUR COMPANY, s. r. o., so sídlom
Banská Bystrica, Priehrada 1, IČO: 36 672 998 proti odporcovi Slovenský pozemkový fond, so sídlom
Bratislava, Búdková 36, IČO: 17 335 345, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14. 06. 2013 domáha zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam.

Podaním návrhu vznikla navrhovateľovi poplatková povinnosť, ktorá nebola celkom splnená súčasne s
podaním návrhu (súdny poplatok spolu s návrhom bol uhradený v sume 225,-- Eur), a preto ho súd, aby
v lehote 10 dní od doručenia výzvy doplatil súdny poplatok v sume 622,-- Eur. Zároveň bol navrhovateľ

poučený, že ak súdny poplatok v určenej lehote nezaplatí, súd konanie zastaví.

Navrhovateľ prevzal výzvu na doplatenie súdneho poplatku dňa 09. 07. 2013, avšak súdny poplatok v
určenej lehote nebol zaplatený.

V zmysle § 7 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, v konaní o zrušení a o vyporiadaní podielového spoluvlastníctva je základom poplatku cena
podielu žiadaného navrhovateľom (cenou podielu žiadaného navrhovateľom treba pre určenie základu

poplatku rozumieť cenu spoluvlastníckeho podielu, o ktorom navrhovateľ uvádza, že mu patrí, a nie cenu
spoluvlastníckeho podielu odporcov, ani cenu celej veci, ktorá je v spoluvlastníctve, a to aj vtedy, keď
navrhovateľ navrhuje, aby bola celá vec prikázaná do jeho výlučného vlastníctva).

Aksapoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonanianezaplatilcelkom,atoanidostatočnevlehote
desiatich dní, súd konanie zastaví, ak už nezačal konať vo veci samej a ak o následkoch nezaplatenia
poplatku poplatníka poučil (§ 10 ods. 1, 2 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov).

Navrhovateľ doplatok súdneho poplatku v určenej lehote nezaplatil, hoci bol poučený o následkoch jeho
nezaplatenia a preto súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia zastavil.Prirozhodovaníotrováchkonaniasúdpostupovalvzmysle§146ods.1písm.c)OSP,zktoréhovyplýva,
že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému

rozsudku smeruje, kto ho robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu

odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup okresného súdu

nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak

súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP).