Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. júl 2013

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/114/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013200369
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4013200369.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa J. D., bytom R., H. XXXX/X, proti odporkyni Sociálnej
poisťovni, ústredie Bratislava, 29. augusta 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd o d m i e t a podanie navrhovateľa voči listu zo dňa 08. 01. 2013.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal návrh na preskúmanie rozhodnutia, ktoré však do spisu nedoložil, neuvádza ani číslo
a dátum rozhodnutia, ktoré žiada preskúmať.

Krajský súd vyzval prípisom zo dňa 06. 05. 2013 navrhovateľa o predloženie rozhodnutia, ktoré žiada
preskúmať pod následkom rozhodnutia súdu podľa § 250p O. s. p.

Krajský súd si vyžiadal dávkový spis navrhovateľa a ani po preštudovaní tohto spisu zistil, že posledné
rozhodnutie odporkyne je s dátumom 22. 06. 2010, ktorým bol navrhovateľovi priznaný invalidný
dôchodok od 15. 10. 2008 v sume 10.012,-Sk mesačne a zvýšený od 01. 01. 2010 na sumu 366,50

eur mesačne. V dávkovom spise sa nachádza aj list odporkyne zo dňa 08. 01. 2013, ktorým oznamuje
navrhovateľovi, že pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je od kontrolnej lekárskej prehliadky,
t.j. 29. 11. 2012 viac ako 70 %, a preto sa mu invalidný dôchodok bude vyplácať naďalej v takej sume,
v akej patril.

Podľa § 250m ods. 2 O. s. p., návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote 30 dní od doručenia
rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Návrh je podaný včas aj vtedy, ak bol podaný v

lehotenaorgáne,ktorývydalrozhodnutie.Akrozhodnutieneobsahujepoučenieoopravnomprostriedku,
alebo ak obsahuje nesprávne poučenie, možno ho napadnúť do 6 mesiacov odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 250p O. s. p., ak je návrh podaný oneskorene, alebo ak ho podá ten, kto naň nie je oprávnený,
alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady,
ktorých odstránenie súd nariadil, a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný
prostriedok odmietne.

Keďže navrhovateľ na výzvu súdu nereagoval a nepredložil rozhodnutie, ktoré žiadal preskúmať a táto

skutočnosť bráni vecnému vybaveniu návrhu, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146, ods. l, písm. c/ a § 246 c O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného

súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.