Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. júl 2013

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Er/945/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412206809
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Maňáková
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2013:8412206809.3

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku v exekučnej veci oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25,

824 96 Bratislava, IČO 35792752, proti povinnému H.. F. Y., T.. XX.X.XXXX, W. XXXX/XX, XXX XX Y.,
B. G., pre vymoženie 2.274,37 EUR s prísl. a trov exekúcie vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ján
Ondáš so sídlom Košice, Mlynárska 16 pod EX 1913/2012 takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Žiaden z ostatných účastníkov (oprávnený a povinný) n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený dňa 3.9.2012 doručil na exekútorský úrad vyššie uvedeného exekútora návrh na vykonanie

exekúcienazákladeexekučnéhotitulu:rozhodcovskýrozsudoksp.zn.RK-1501/10-EKzodňa2.9.2010.

Písomným podaním, doručeným súdu dňa 6.9.2012, súdny exekútor požiadal súd o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie za účelom vymoženia predmetnej pohľadávky a trov exekúcie.

V súlade s § 44 ods. 2 EP tunajší súd predmetnú žiadosť súdneho exekútora zamietol uznesením č.k.
2Er 945/2012-18 zo dňa 25.2.2013; právoplatné dňa 13.4.2013.

Podľa § 44 ods. 3 EP (zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonného ustanovenia súd exekučné konanie zastavil.

Zastavením exekučného konania ako celku došlo aj k zastaveniu exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1, ods. 2 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd mu ich nepriznal.

O trovách ostatných účastníkov (§ 37 ods. 1 EP), t.j. oprávneného a povinného, súd rozhodol postupom
podobným § 146 ods. 1 písm. c) OSP.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, podaním na Krajský súd v Prešove,
prostredníctvom Okresného súdu v Kežmarku (§ 44 ods. 3 EP s poukazom na § 374 ods. 4 OSP pre
výrok I.; § 58 ods. 5 pre výrok II., III.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.