Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 24, 2013

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/107/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312232922
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2312232922.2

Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa : Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO : 00 492 736,
so sídlom Bratislava, Olejkárska 1, zast. advokátom JUDr. Vladimírom Kánom, Bratislava 29, P.O.BOX
75, proti odporcovi : O. N., R.. XX.X.XXXX, U.. X.X.XXXX, R. D. I.Ď., Z.O. XX, o zaplatenie 50,70 EUR
s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súd navrhovateľovi vracia zo zaplateného súdneho poplatku za návrh sumu 9,80 Eur cestou
Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ, cestou právneho zástupcu, sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa
18.12.2012 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie istiny vo výške 50,70 Eur, titulom
nezaplatenia pokuty uloženej odporcovi za cestovanie prostriedkom mestskej hromadnej dopravy bez
platného cestovného lístku a na náhradu trov konania.

Tunajší súd v danej veci dňa 20.12.2012 vydal platobný rozkaz č.k. 21Ro/2668/2012-7, ktorým zaviazal
odporcu na zaplatenie žalovanej sumy spolu a na náhradu trov predmetného konania. Pri doručovaní
vyššie uvedeného platobného rozkazu súd zistil, že odporca dňa 8.4.2013 umrel. Uvedená skutočnosť
bola oznámená navrhovateľovi, ktorý následne na to podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.6.2013
vzal podaný návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a konanie žiada zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie , či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh účinne v celom rozsahu späť a to ešte pred otvorením prvého
pojednávania, súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a rešpektujúc dispozičné
právo navrhovateľa konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie, bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Navrhovateľ si v rámci súdneho konania splnil svoju poplatkovú povinnosť a zaplatil kolkovými známkami
súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 Eur a to podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych
poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však 6,70 Eur.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak sa
má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku zaplatený kolkovými známkami, súd alebo orgán štátnej
správy súdov, zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu ( sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, poplatok,
ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4,7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Nakoľko navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh v plnej výške, a to 16,50 Eur, súd s poukazom na
vyššie uvedené ustanovenia rozhodol tak ako je uvedené v tretej výrokovej vete daného uznesenia a
navrhovateľovi v dôsledku zastavenia konania pred prvým pojednávaním vrátil zaplatený súdny poplatok
krátený o 6,70 Eur.

Súd v danom prípade rozhodol o zastavení konania, a to na základe späťvzatia zo strany navrhovateľa,
ku ktorému došlo ešte pred otvorením prvého pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako
má odvolací súd rozhodnúť ).