Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 18, 2013

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/28/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612212972
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Behranová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2013:1612212972.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloletého G. O., nar. XX.XX.XXXX., bytom ako matka,
dieťa rodičov matky C.. E. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, XXX XX D. a otca G.. G. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, XXX XX D., zastúpeného JUDr. Michaelou Kajabovou, advokátkou so
sídlom kpt. Rašu 4, 841 01 Bratislava vo veci návrhu otca na úpravu styku otca s mal.G. o návrhu otca
na nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Otec má právo stretávať sa s maloletým G. O., nar. XX.XX.XXXX.:

- každý nepárny týždeň v kalendárnom roku s výnimkou školských prázdnin od piatka 15:00 hod. do
nedele 19:00 hod. s tým, že otec si maloletého v uvedenom čase vyzdvihne v školskom zariadení a
maloleté dieťa vráti matke v mieste jej bydliska po ukončení styku,

- každú stredu v kalendárnom roku s výnimkou školských prázdnin v čase od 15:00 hod. do 19:00 hod.
s tým, že otec si maloletého v uvedenom čase vyzdvihne v školskom zariadení a maloleté dieťa vráti

matke v mieste jej bydliska po ukončení styku,

- každý štvrtok v párnom týždni v kalendárnom roku s výnimkou školských prázdnin v čase od 15:00
hod. do 19:00 hod. s tým, že otec si maloletého v uvedenom čase vyzdvihne v školskom zariadení a
maloleté dieťa vráti matke v mieste jej bydliska po ukončení styku

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.10.2012 sa otec maloletého dieťaťa domáha, aby súd

zmenil rozsudok Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 20.09.2011, č.k. 18C 53/2011-23 v časti styku
otca s dieťaťom na čas po rozvode manželstva rodičov.

Spolu s návrhom vo veci samej podal aj návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým by súd
predbežne rozhodol o tom, že je oprávnený stretávať sa s maloletým G. každý nepárny týždeň v
kalendárnom roku s výnimkou školských prázdnin od piatka 15:00 hod. do nedele 19:00 hod. s tým,
že otec si maloletého v uvedenom čase vyzdvihne v školskom zariadení a maloleté dieťa vráti matke v

mieste jej bydliska po ukončení styku, každú stredu v kalendárnom roku s výnimkou školských prázdnin
v čase od 15:00 hod. do 19:00 hod. s tým, že otec si maloletého v uvedenom čase vyzdvihne v školskom
zariadení a maloleté dieťa vráti matke v mieste jej bydliska po ukončení styku, každý štvrtok v párnom
týždní v kalendárnom roku s výnimkou školských prázdnin v čase od 15:00 hod. do 19:00 hod. s tým,
že otec si maloletého v uvedenom čase vyzdvihne v školskom zariadení a maloleté dieťa vráti matke
v mieste jej bydliska po ukončení stykuOtec svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 20.09.2011, č.k.
18C 53/2011-23 bola schválená rodičovská dohoda, podľa ktorej bol maloletý G. zverený do osobnej
staroslivosti matky, styk otca s maloletým ostal neobmedzený. Do septembra 2012 sa vedeli rodičia

maloletého na styku otca s maloletým dohodnúť, otec sa s maloletým stretával zväčša v sobotu, resp. v
nedeľu a večer ho vrátil v mieste bydliska matky. Od septembra 2012 sa rodičia nevedia na styku otca
s maloletým dohodnúť, matka neumožňuje otcovi styk s maloletým. Otec má k maloletému vytvorený
hlboký vzťah, chce sa podieľať na výchove maloletého, udržiavať a upevňovať rodičovský a citový vzťah
s ním a podieľať sa na jeho ďalšej životnej orientácii.

Podľa§102ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlenO.s.p.),aktrebapozačatíkonaniadočasne

upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné
vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo
zabezpečí dôkaz. V záujme maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu
o maloletých na návrh nariadiť predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci
úpravy pomerov maloletého dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania

návrhu umiestnené v zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení
podľa druhej vety, o návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu;
ustanovenia § 75 až 77 sa použijú primerane.

Podľa § 75 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), predbežné opatrenie nariadi súd
na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez

návrhu.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 6 O.s.p. súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez

výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Po oboznámení sa s návrhom na začatie konania a nariadenie predbežného opatrenia a s priloženými
listinami dospel súd k záveru, že návrh na predbežnú úpravu práv a povinností k mal. Pavlovi je dôvodný,
nakoľko z návrhu vyplýva, že styk s maloletým dieťaťom je otcovi odopieraný a matkou neumožňovaný,
čím sú porušované rodičovské práva otca, ale aj práva dieťaťa na zachovanie kontaktu s otcom.

V tejto súvislosti súd poukazuje na skutočnosť, že predbežné opatrenie je predbežným opatrením najmä
v tom zmysle, že neprejudikuje práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb. Účelom
predbežného opatrenia je dočasná úprava pomerov účastníkov do právoplatného rozhodnutia vo veci
samej. Pred nariadením predbežného opatrenia súd nevykonáva dokazovanie, postačujúce je, aby sa
aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

V predmetnej veci mal súd za osvedčenú danosť rodičovského práva otca, podľa tvrdenia ktorého, mu
nie je umožňovaný styk s maloletým synom. Súd poukazuje na skutočnosť, že napriek tomu, že bol
maloletý zverený do osobnej starostlivosti matky otec má zachované rodičovské práva a povinnosti
a teda aj právo stretávať sa so synom. Nakoľko podľa tvrdení otca dochádza k porušovaniu jeho
rodičovských práv, je potrebné dočasne upraviť pomery medzi účastníkmi - rodičmi maloletého Pavla.

Vkonaníovecisamejsúdvykonádokazovanievpotrebnomrozsahuakonečnýmrozhodnutímposkytne
ochranu ohrozeným alebo porušeným rodičovským právam.Nakoľko sa súd v plnom rozsahu stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia, tomuto návrhu v celom rozsahu vyhovel tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l , písm. a) Občianskeho súdneho konania, nakoľko
sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne vo dvoch vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.