Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Gergelyová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/2955/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810215956
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Gergelyová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3810215956.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Ing. Emil Čerevka, správca konkurznej podstaty
úpadcu VESEC, s.r.o - v konkurze, t.č. Konkurzný podvod, s.r.o - v konkurze, so sídlom v Prievidzi,
Lehotská cesta 2, zast.: JUDr. Zoroslav Kollár, advokát so sídlom v Bratislave, Vajnorská 8/A, proti
povinnému: V.. W. S., nar. XX.X.XXXX, bytom C., S. XX/XX, o vymoženie 224,69 eur, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 28.10. 2010 navrhol vykonať exekúciu
voči povinnému na podklade exekučného titulu, a to uznesenia Krajského súdu v Trenčíne č.k. 4Co
170/2005-361 zo dňa 30.3.2007, ktorý zaväzoval povinného k náhrade trov konania pre
odporcu v 1. rade (oprávneného) v sume 6.769,- Sk k rukám JUDr. Dušana Pavlíka,
advokáta. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.5.2007 a vykonateľnosť dňa 1.6.2007.

Predmetom exekúcie podľa návrhu oprávneného je vymoženie sumy 224,69 eur a trov exekúcie.

Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 16Er 2955/2010-32 zo dňa 9.2.2011 súd
námietky povinného proti exekúcii uznal dôvodnými, z dôvodov tam uvedených.

V zmysle § 50 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo právoplatné, súd exekúciu zastaví.
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Uznesenie č.k. 16Er 2955/2010-32 zo dňa 9.2.2011 nadobudlo právoplatnosť dňa 8.3.2011.

Na základe vyššie uvedených skutočnosti bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia, t.j. exekúcia bola zastavená.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto
rozhodnutia, písomne, v troch vyhotoveniach. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 202 ods. 2 v spojení s § 374 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku). V zmysle §
205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecnýchnáležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.