Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 7, 2011

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/201/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7505209714
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2011:7505209714.17

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcov: 1., W. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. B. XXX/XX,

XXX XX D., 2., N. G., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XX, XXX XX Č. obaja žalobcovia právne zastúpený:
JUDr. Anton Hencovský, advokát so sídlom Františkánska 3, 040 01 Košice, proti žalovanému:
STAVOND, s.r.o., IČO: XX XXX XXX so sídlom Živičná 7, 044 14 Čaňa, v konaní o zaplatenie mzdy a
nadčasov, preplatenie stravných lístkov a vydanie výplatných pások

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier účastníkov konania v tomto znení:

Odporca sa z a v ä z u j e uhradiť navrhovateľovi v 1. rade sumu 844,29 eur a to do 15 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporca sa z a v ä z u j e uhradiť navrhovateľovi v 2. rade sumu 318,17 eur a to do 15 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporca sa z a v ä z u j e uhradiť trovy konania navrhovateľov v 1. a v 2. rade vo výške 923,58 eur
a to do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

V r a c i a navrhovateľovi v 1. rade W. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. B. XXX/XX, XXX XX D. súdny
poplatok vo výške 65,92 eur cestou príslušného daňového úradu a navrhovateľovi v 2. rade N. G., nar.
XX.X.XXXX, bytom F. XX, XXX XX Č. súdny poplatok vo výške 52,18 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1. a 2. rade podali prostredníctvom právneho zástupcu dňa 31.8.2005 návrh na začatie

konania o zaplatenie mzdy a nadčasov, preplatenie stravných lístkov a vydanie výplatných pások.

Odporca s návrhom nesúhlasil.

Na pojednávaní vo veci samej, ktoré sa konalo dňa 7.10.2011, predstúpil právny zástupca navrhovateľov
v 1. a 2. rade, ktorý súdu uviedol, že vzhľadom na preukázané výpočty ako aj na základe znaleckého
posudku, by súd mohol schváliť súdny zmier, medzi účastníkmi konania.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 147 O.s.p.

Účastníci sa vzdali odvolania proti vyhlásenému rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Súd po oboznámení sa s predmetom sporu zistil, že v danom prípade povaha veci, ani právne predpisy

nebránia tomu, aby účastníci mohli ukončiť konanie súdnym zmierom a preto ho súd schválil tak, ako
to účastníci konania navrhli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa

dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§
205a),f)rozhodnutiesúduprvéhostupňavychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci.Akpovinná
osoba dobrovoľne nesplní, čo
mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.