Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Iveta Valterová
Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Rob/17/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814209909
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Valterová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814209909.1
Platobný rozkaz
Spisová značka: 11Rob/17/2014
IČS: 3814209909
PLATOBNÝ ROZKAZ
Okresný súd Prievidza v právnej veci
navrhovateľa: MEWA Textil-Service SR s.r.o., IČO: 35850647
Varšavská 29
831 02 Bratislava
zast.: JUDr. Elena Vajdová
Rovinka 790
900 41 Rovinka
proti odporcovi: PD AUTO Slovakia s.r.o., IČO: 45446377
Nábr. Sv. Cyrila 359/23
971 01 Prievidza
o zaplatenie 344,41 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
344,41 € s úrokom z omeškania vo výške 0,05% za každý deň omeškania
- zo sumy 42,36 eur od 1.10.2012 do zaplatenia
- zo sumy 33,89 eur od 29.10.2012 do zaplatenia- zo sumy 33,89 eur od 26.11.2012 do zaplatenia
- zo sumy 42,63 eur od 31.12.2012 do zaplatenia
- zo sumy 33,89 eur od 28.1.2013 do zaplatenia
- zo sumy 33,89 eur od 25.2.2013 do zaplatenia
- zo sumy 33,89 eur od 25.3.2013 do zaplatenia
- zo sumy 42,36 eur od 29.4.2013 do zaplatenia
- zo sumy 38,30 eur od 27.5.2013 do zaplatenia
- zo sumy 9,58 eur od 1.7.2013 do zaplatenia
a na účet právneho zástupcu navrhovateľa nahradil trovy právneho zastúpenia vo výške 83,04 € a
ostatné trovy konania vo výške 20,50 €, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
P o u č e n i e :
Proti platobnému rozkazu je možné podať na Okresnom súde Prievidza v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia opravný prostriedok, označený ako odpor proti platobnému rozkazu, a to v potrebnom počte
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník konania dostal
jeden rovnopis.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo
neoprávnenou osobou. (§ 174 ods. 3 O.s.p.).
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§ 174 ods. 1 O.s.p.).
Podaním odporu s odôvodnením vo veci samej sa zo zákona zrušuje platobný rozkaz v plnom rozsahu
(vrátane výroku o trovách konania) a súd nariadi pojednávanie.
Ak je viac odporcov, podaním odporu s odôvodnením vo veci samej aj len jedným z odporcov sa zruší
celý platobný rozkaz. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná
sám za seba (§ 91 ods. 1 O.s.p.).
Proti výroku o náhrade trov konania je možné podať na Okresnom súde Prievidza v lehote 15 dní odo
dňa doručenia platobného rozkazu opravný prostriedok, označený ako odvolanie proti výroku
o náhrade trov konania, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174
ods. 2 O.s.p.).
Podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch sa za podanie odporu platí poplatok v rovnakej výške
ako za podanie návrhu na začatie konania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
V Prievidzi, dňa 14.8.2014Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Iveta Valterová
Mgr. Iveta Valterová
vyšší súdny úradník
r o z h o d o l :
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.