Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Štillová
Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/116/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713218164
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713218164.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Martin v právnej veci
navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. IČO: 35 792 752
Pribinova 25
824 96 Bratislava 26
IČO: 35 792 752
právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.
Kubániho 16
811 04 Bratislava
IČO: 47 233 516
proti odporcovi: D. S., nar. X.X.XXXX
E..S..Š. XXXX/XX
XXX XX R.
o zaplatenie 35,16 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
sumu 35,16 eur, zmluvnú pokutu vo výške 0,065 % denne a úrok z omeškania vo výške 3,275 %
ročne zo sumy 36,93 eur od 21.11.2010 do 12.12.2010, zo sumy 36,93 eur od 21.12.2010 do 11.1.2011,
zo sumy 36,93 eur od 21.9.2011 do 27.9.2011, zo sumy 33,86 eur od 21.10.2011 do 21.2.2012, zo
sumy 36,93 eur od 21.11.2011 do 21.2.2012, zo sumy 36,93 eur od 21.12.2011 do 21.2.2012, zo sumy
36,93 eur 21.1.2012 do 18.3.2012, zo sumy 553,95 eur od 27.1.2012 do 18.3.2012, zo sumy 517,02
eur od 19.3.2012 do 18.4.2012, zo sumy 443,16 eur od 19.4.2012 do 27.9.2012, zo sumy 403,16 eur
od 28.9.2012 do 21.11.2012, zo sumy 353,16 eur od 22.11.2012 do 17.12.2012, zo sumy 303,16 eur
od 18.12.2012 do 21.1.2013 , zo sumy 253,16 eur od 22.1.2013 do 19.3.2013, zo sumy 203,16 eur
od 20.3.2013 do 22.4.2013, zo sumy 155,16 eur od 23.4.2013 do 21.5.2013, zo sumy 105,16 eur od
22.5.2013 do 20.6.2013 , zo sumy 55,16 eur od 21.6.2013 do 20.8.2013 a zo sumy 35,16 eur od
21.8.2013 do zaplatenia tak, že tento úrok z omeškania a táto zmluvná pokuta spolu neprevýšia sumu
600,- eur a odo dňa nasledujúceho po dni, v ktorom celková suma tohto úroku z omeškania a tejtozmluvnej pokuty dosiahne sumu 600,- eur, len 9 % ročný úrok z omeškania zo sumy 35,16 eur do
zaplatenia a nahradil trovy právneho zastúpenia vo výške 58,16 eur a iné trovy konania vo výške 16,50
eur k rukám právneho zástupcu navrhovateľa alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s odôvodnením do 15 dní od jeho doručenia na
Okresný súd Martin. Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky
právoplatného rozsudku. Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej,
zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie.
Oneskorene podaný odpor, odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej alebo odpor podaný
neoprávnenou osobou, súd uznesením odmietne.
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz. Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do
15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Martine.
V odvolaní sa má popri všetkých náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).
Prípadný odpor treba podať písomne v dvoch vyhotoveniach.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.