Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Ildikó Fitos
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Rob/38/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213211322
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Fitos
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2013:2213211322.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: Madal Bal s.r.o., IČO: 31 380 522, so sídlom
Stará Vajnorská 37, 831 04 Bratislava, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Marcel BORIS, s.r.o., so
sídlom Vajnorská 8/a, 831 04 Bratislava proti odporcovi: JORVIK, s.r.o., IČO: 31 418 724, so sídlom
Nová 19, 931 01 Šamorín o zaplatenie 5.678,64 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd u k l a d á odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
sumu 5.678,64 € spolu s úrokom z omeškania
- vo výške 8,75% ročne zo sumy 169,28 € od 20.08.2012 do zaplatenia,
- vo výške 9% ročne zo sumy 262,51 € od 07.07.2012 do zaplatenia,
- vo výške 9% ročne zo sumy 350,77 € od 08.07.2012 do zaplatenia,
- vo výške 9% ročne zo sumy 892,82 € od 16.06 do zaplatenia,
- vo výške 8,75% ročne zo sumy 274,69 € od 24.09.2012 do zaplatenia,
- vo výške 8,75% ročne zo sumy 474,41 € od 26.08.2012 do zaplatenia,
- vo výške 8,75% ročne zo sumy 527,60 € od 06.09.2012 do zaplatenia,
- vo výške 8,75% ročne zo sumy 1.251,77 € od 15.07.2012 do zaplatenia,
- vo výške 8,75% ročne zo sumy 47,39 € od 22.07.2012 do zaplatenia,
- vo výške 8,75% ročne zo sumy 602,50 € od 07.10.2012 do zaplatenia,
- vo výške 8,75% ročne zo sumy 824,90 € od 29.10.2012 do zaplatenia,
nahradil trovy konania vo výške 340,50 € z titulu zaplateného súdneho poplatku za návrh a trovy
právneho zastúpenia vo výške 500,78 € na účet právneho zástupcu navrhovateľa, a l e b o aby v tej
istej lehote podal odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.
Poučenie:
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§ 174 ods. 1 O.s.p.).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sda platobný rozkaz týka niekoľkých
účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1 O.s.p.). Opravným prostriedkom len protivýroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný
rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.).
Odpor proti platobnému rozkazu sa musí odôvodniť vo veci samej a je potrebné ho podať písomne v 2
vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu.
Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na
tomto súde.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto
následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze, alebo neoprávnenou osobou (§ 174 ods.
3 O.s.p.).
Podľa zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení za odpor proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok
podľa rovnakej sadzby, ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu. Poplatok za odpor sa neplatí, ak
bol platobný rozkaz vydaný bez návrhu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.