Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. august 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/101/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713206099
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bojnická
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713206099.9

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava V,
zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., Pajštúnska 5 Bratislava V, proti odporcovi: Š. T., H.. XX.X.XXXX, H.
C. D.P. XXX/XX, N., toho času hlásený pobyt bezdomovca v obci Varín, v konaní o zaplatenie 1.690,06
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Výrok rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 5C/101/2014-54 zo dňa 25.6.2014 sa opravuje v časti

sumy pre výpočet úroku z omeškania tak, výrok správne znie:

" ... Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.690,06 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 1.690,06 € od 6.7. 2010 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku...."

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Martine v predmetnej veci rozhodol dňa 25.6.2014 rozsudkom, kde vo výroku uviedol pri
úroku z omeškania sumu 1.590,06 €, namiesto správneho 1.690,06 €.

Podľa ustanovenia § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej
len OSP) v znení neskorších predpisov súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré

doručí účastníkom.

Pretože išlo o pisársku chybu bola podľa ustanovenia § 164 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len
"OSP") vykonaná oprava rozhodnutia formou tohto opravného uznesenia tak, ako je uvedené vo výroku
opravného uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde
písomne, dvojmo.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a

s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 374 ods. 4 OSP proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.