Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. júl 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/178/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713212259
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713212259.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci navrhovateľa: X. G. Z..G.. G. G. H., C. X, V.: XXXXXXXX, pr.
zast. JUDr. Helenou Strachotovou, usadenou euroadvokátkou so sídlom Martin, Hviezdoslavova 7,
proti odporkyni: Y. N., T.. XX.X.XXXX, H. C., G. XXXX/XX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane
odporkyne: 1) F. T. B. B. G. R., G. G. C. T.Á. W. X, V.: XXXXXXXX, pr. zast. JUDr. Ambrózom Motykom,
advokátom so sídlom Stropkov, Nám. SNP 7, 2) G. F. B. G. G. H., Q. X, V.: XXXXXXXX, o zaplatenie

1.075,94 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrokovú časť rozsudku takto:

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 843,79 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,75 % p. a. od 1.10.2012 do zaplatenia to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporkyňa j e p o v i n n á nahradiť navrhovateľovi trovy v sume 147,57 eur do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným dňa 23.4.2014 sa navrhovateľ domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd opraví
výrokovú časť rozsudku.

Pri písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 4.3.2014 došlo k chybe v písaní vo výrokovej časti rozsudku,
kdebolodporcazaviazanýnaúhradutrovnavrhovateľovivsume147,57,pričomopomenuluviesťmenu.
Správne má výroková časť rozsudku znieť, tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd mal preukázané, že pri písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 4.3.2014 došlo k chybe v písaní vo
výrokovej časti rozsudku. Súd preto v zmysle uvedeného ustanovenia opravil inú zrejmú nesprávnosť
rozsudku, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.Podľa §-u 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - musí
byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a
datované, podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho
sa dovolateľ domáha.

Podľa ods. 2 cit. ust. odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz

neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ods. 3 cit. ust. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie.

V Poprade dňa 24. júla 2014