Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gertrúda Rennerová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/519/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312207446
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4312207446.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu : BL Telecom debt. s. r. o. so sídlom Šoltésovej 14 Bratislava
zast. Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA s. r. o. so sídlom Šoltésovej 14 Bratislava, proti
žalovanému : G. Q., J. L. D. XXXX/X B., t. č. na neznámom mieste zast. opatrovníkom I. E., Kalvínske
nám. 7 Levice opravným uznesením takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e sa výrok rozsudku Okresného súdu Levice z 25.09.2013 č. k. 9C/519/2012 - 99 tak, že
sa v 4. riadku za slovom „ zaplatenia „ dopĺňa :
„ a zo sumy 1, 66 eur od 12.09.2009 do zaplatenia. „
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Levice rozsudkom z 25.09.2013 č. k. 9C/519/2012 - 99 zaviazal žalovaného na zaplatenie
421, 17 eur s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 67, 67 eur od 12.06.2009 do zaplatenia, zo
sumy 10, 46 eur od 12.07.2009 do zaplatenia, zo sumy 9, 44 eur od 12.08.2009 do zaplatenia a zo
sumy 331, 94 eur od 12.08.2009 do zaplatenia, ako aj trovy konania. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
12.11.2013.
Žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu v podaní z 02.01.2014 navrhol opravu zrejmej
chyby vo výroku rozsudku tak, že súd zaviaže žalovaného na zaplatenie 9 % úroku z omeškania ročne
zo sumy 1, 66 eur od 12.09.2009 do zaplatenia.
Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom, môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.
Pochybenia, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení rozsudku je možné kedykoľvek, aj po
právoplatnosti rozhodnutia, opraviť opravným uznesením, pričom musí ísť o zrejmú chybu v písaní,
počítaní, alebo iný zrejmý nedostatok, a to v prípade, že musí byť zrejmé, že súd tak chcel rozhodnúť.
Z výroku rozsudku ako aj z obsahu písomného odôvodnenia rozsudku zrejme vyplýva, že predmetom
konania bola aj suma 1, 66 eur, na zaplatenie ktorej súd žalovaného zaviazal, a aj to, že so zaplatením
ktorej je žalovaný v omeškaní. Súd nedopatrením vynechal tento nárok z výroku rozsudku. Preto ho
opravil opravným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť; proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.