Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 17, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15C/396/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213222187
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Krč-Šebera
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4213222187.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobkyne: Z. B., T.. A., N.. XX.X.XXXX, T.. Č.. XXXXXX/XXX, C.
A. J. Č.. XXX, právne zastúpená: Mgr. Daniela Oravczová, advokátka so sídlom Komárno, Námestie M.
R. Štefánika 6, proti žalovanému: K. R., N.. X.X.XXXX, A. S. - A., N. XXX/XX, C. Č. M. Ú. N. M. C. Y. B.
S. N. W., o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje uznesenie Okresného súdu Komárno č. k. 15C/396/2013-68 zo dňa 23.1.2014 tak, že v

záhlaví uznesenia má byť správne označená žalobkyňa: „Z. B., T.. A., N.. XX.X.XXXX, T.. Č.. XXXXXX/
XXX, C. A. J. Č.. XXX“.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Komárno sa viedlo konanie o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam. Vo veci
bol schválený súdny zmier uznesením č. k. 15C/396/2013-68 zo dňa 23.1.2014.

Dňa 19.6.2014 navrhovateľ doručil súdu žiadosť o opravu uznesenia č. k. 15C/396/2013-68 zo dňa

23.1.2014 v časti priezviska žalobkyne a o doplnenie rodného čísla a rodného priezviska žalobkyne v
zmysle podanej žaloby.

V uvedenom uznesení bolo v záhlaví nesprávne označené priezvisko žalobkyne: B., namiesto
správneho: B.X.. Okrem toho žalobkyňa žiadala o doplnenie jej rodného priezviska a rodného čísla do
uznesenia z dôvodu účinného vykonania záznamu o vlastníckom práve do katastra nehnuteľností v
zmysle ustanovenia § 42 ods. 2 Katastrálneho zákona.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby

v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní
od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na to, že v rozsudku bolo nesprávne uvedené priezvisko žalobkyne a žalobkyňa žiadala o
doplnenie jej ďalších údajov podľa žaloby, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Nitre, trojmo.Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, že konanie má inú vadu, ktorá mohla

mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a) a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§

205 ods. 2, písm. a/-f/ O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok

konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi
preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 a ak ich účastník konania bez svojej viny
nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205 a ods. 1 O.s.p.)