Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Gálošová Bušová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Cb/90/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713201285
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gálošová Bušová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713201285.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin pred samosudkyňou Mgr. Katarínou Janotovou v obchodnoprávnej veci žalobcu:
ZTS Martin, akciová spoločnosť, IČO: 00 591 297, Thurzova 16, 036 01 Martin, právne zastúpený: Mgr.
Milan Paško, advokát, Priehradka 20, 036 01 Martin, proti žalovanému: ANT, s.r.o., IČO: 45 442 436,
Thurzova 16, 036 01 Martin, o zaplatenie 2.776,14 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
V Rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 17Cb/90/2013-44 zo dňa 12.9.2013 sa opravuje prvý výrok
v dátume 31.1.2012 tak, že tento správne znie:
"...zo sumy 107,04 eur od 20.11.2012 do 31.12.2012, zo sumy 71,36 eur od 1.2.2012 do zaplatenia,
zo sumy 841,75 eur od 9.12.2012 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo
sumy 110,75 eur od 19.12.2012 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo
sumy 841,75 eur od 10.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 68,75 eur od 17.1.2013 do zaplatenia, zmluvnú
pokutu vo výške 0,1% denne zo sumy 841,75 eur od 10.11.2012 do zaplatenia, zo sumy 107,04 eur od
20.11.2012 do 31.12.2012..."
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd v Martine v predmetnej veci rozhodol dňa 12.9.2013 rozsudkom pre zmeškanie, kde v
písomnom vyhotovení tohto rozhodnutia uviedol nesprávny dátum pri úroku z omeškania ako aj pri
zmluvnej pokute 31.1.2012, pričom správne malo byť 31.12.2012.
Podľa ustanovenia § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej
len OSP) v znení neskorších predpisov súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí účastníkom.
Pretože išlo o zrejmú nesprávnosť a pisársku chybu bola postupom podľa ustanovenia § 164 OSP
vykonaná oprava tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde
písomne, dvojmo.
Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čosleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.