Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Plutinský

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 7C/194/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5413207286
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Plutinský
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2014:5413207286.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom v Bratislave,
ul. Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom v Bratislave, ul.
Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti odporcovi: Q. E., F.. XX.XX.XXXX, trvalo bytom D. (adresa na
doručovanie: C. P., K.. F. XXXX/XX), v konaní o zaplatenie 56,95 EUR s príslušenstvom, o oprave
rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e adresu bydliska odporcu v rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín č.k.
7C/194/2013-68 zo dňa 23.04.2014 tak, že správne znie:

... trvalo bytom D. (adresa na doručovanie: C. P., K.. F. XXXX/XX) ...

Vo zvyšnej časti zostáva rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 7C/194/2013-68- zo dňa
23.04.2014 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenom konaní súd rozhodol o žalobnom návrhu rozsudkom 7C/194/2013-68 dňa
23.04.2014.

Navrhovateľ cestou právneho zástupcu uviedol v žalobnom návrhu bydlisko odporcu: C. P., K.. U.
XXXX/XX. Súd zistil, že odporca má v Registri obyvateľov SR od 11.04.2011 evidovaný trvalý pobyt „D.
bez ďalšieho bližšieho určenia. Pri doručovaní zásielky odporcovi cestou polície, odporca uviedol, že
momentálne býva a preberá poštu na adrese: C. P., K.. F. XXXX/XX.

V zmysle § 164 O.s.p. súd kedykoľvek, aj bez návrhu, opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

2. 7C/194/2013

V písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 7C/194/2013-68 zo dňa 23.04.2014 došlo k pisárskej chybe, keď
v jeho záhlaví je nesprávne uvedená adresa bydliska odporcu „bytom D., U. XXXX/XX“.

Súd vzhľadom na uvedené skutočnosti postupujúc v zmysle uvedeného zákonného ustanovenia
rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Dolný Kubín.

(§ 204 ods. 1 O.s.p.)

Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.