Opravné uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. jún 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 16P/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714202744
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Brašková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714202744.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Y. samosudkyňou JUDr. Michaelou Braškovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti

N. A., nar. XX.XX.XXXX

U. A., nar. XX.XX.XXXX

N. A., nar. XX.XX.XXXX

E. A., nar. XX.XX.XXXX

zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Y., deti rodičov, matky H. A.,

rod.H.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomY.U.,vsúčasnostibytomC.XX,Y.aotcaY.A.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom Y. U., v súčasnosti bytom V.. W. XXXX/X, Y., maloleté deti bytom u matky, v konaní o návrhu
otca o zmenu úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu otca Y. A., nar. XX.XX.XXXX o zmenu úpravy práv a povinností rodičov k
maloletým deťom z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX otec maloletých detí žiadal zmeniť rozsudok
Okresného súdu Martin č.k. XXP/XX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX, pričom žiadal zveriť maloleté
deti - maloletú N. A.Ú., nar. XX.XX.XXXX, maloletú U. A., nar. XX.XX.XXXX, maloletého N. A., nar.
XX.XX.XXXX a maloletého E. A., nar. XX.XX.XXXX do jeho osobnej starostlivosti. Predmetným návrhom
otec zároveň žiadal nariadiť predbežné opatrenie, ktorým by súd zveril maloleté deti do jeho osobnej

starostlivosti.

Uznesením č.k. 16P/52/2014-18 zo dňa 06.03.2014 súd ustanovil maloletým deťom kolízneho
opatrovníka Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Martin.

Uznesenímč.k.16P/52/2014-29zodňa12.03.2014súdnávrhotcaonariadeniepredbežnéhoopatrenia
o zmene úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom v celom rozsahu zamietol. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.04.2014, vykonateľnosť dňa 03.04.2014.

Dňa XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený návrh otca na zastavenie konania sp. zn. 16P/52/2014.

Otec svoj návrh odôvodnil tým, že nakoľko sa celková situácia v domácnosti matky výrazne zlepšila,
berie návrh späť a súhlasí, aby ich spoločné deti, maloletá N., maloletá U., maloletý N. a maloletý E. A.ostali naďalej zverené do osobnej starostlivosti matky. Zároveň otec požiadal súd aby konanie v celom
rozsahu zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) môže navrhovateľ vziať za konania

späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd nemusí zastaviť konanie podľa § 96 ods. 1 OSP v prípade, ak ide o konanie, ktoré môže začať aj
bez návrhu (§ 81 ods. 1 OSP - vo veciach starostlivosti o maloletých, konanie o vyslovenie prípustnosti
prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti, konanie o spôsobilosti na právne úkony,
opatrovnícke konanie, konanie o vyhlásenie za mŕtveho, konanie o dedičstve a ďalšie konania, kde to
pripúšťa zákon.), ak dospeje k záveru, že sú pre takéto konanie dôvody.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu otcom maloletých detí súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 OSP
konanie o zmenu úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom zastavil, nakoľko nezistil dôvody,
pre ktoré by mal v konaní pokračovať.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) OSP, a to tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko sa jedná o konanie, ktoré sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Martin na Krajský súd v Žiline, trojmo (§ 204 ods. 1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).