Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Libuša Záthurecká

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/175/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109207280
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6109207280.12

Opravné uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavprávnejvecinavrhovateľaS.E.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomK.8,H.,
v konaní právne zastúpený JUDr. Dušanom Pavčíkom, advokátom, so sídlom Kuzmányho 57, Košice,
IČO: 31 262 961 proti odporcom v 1/ rade K. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. 6, G. G. a v 2/
rade KB servis automobilov s.r.o. „v reštrukturalizácii", so sídlom Zvolenská cesta 171, Banská Bystrica,
IČO: 46 238 999, v konaní obaja právne zastúpení Advokátskou kanceláriou ATTORNEYS GROUP, s.

r. o., so sídlom Partizánska cesta 94, Banská Bystrica, o zaplatenie 20 248,29 Eur s príslušenstvom, o
vydaní opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia č. k. 20C/175/2009 - 243 zo dňa 04. 07. 2014, a to v časti
označenia odporcu v 2/ rade, ktoré správne znie:

„..................v 2/ rade KB servis automobilov s.r.o. „v reštrukturalizácii“, so sídlom L. cesta XXX, G. G.,
F.: XX XXX XXX, ..................“

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 20C/175/2009 - 243 zo dňa 04. 07. 2014 uložil odporcom
v 1/ a 2/ rade zaplatiť súdny poplatok za odvolanie v sume 1214,50 Eur spoločne a nerozdielne.

Pri odstúpení pohľadávky do Z. pokladnici bolo zistené, že odporca v 2/ rade pôvodne označený ako M.-
Y. s.r.o. so sídlom L. cesta XXX, G. G., F.: XX XXX XXX zanikol v dôsledku zlúčenia dňa XX. XX. XXXX,
pričom nástupníckou spoločnosťou sa stala spoločnosti KB servis automobilov s.r.o. „v
reštrukturalizácii“ so sídlom L. cesta XXX, G. G., F.: XX XXX XXX.

K. § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. K. tom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

I. na to súd, že opravil záhlavie uznesenia, a to uvedením správneho označenia odporcu v 2/ rade tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,

písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a

podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 05. 08. 2014

JUDr. Libuša Záthurecká

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Elena Roziaková

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.