Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Baranová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19Cb/258/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113227726
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113227726.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A., zastúpeného JUDr. Kvetoslavou Draganovskou,
advokátkou so sídlom Jarková 73, 080 01 Prešov proti žalovanému: Pavol Merten - Mertens, miesto
podnikania Železničná 39, 080 01 Prešov, IČO: 44 111 100, o zaplatenie 8.560 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 13.5.2014 č.k. 19Cb/258/2013-26 tak,

že tento správne znie:

„Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovisumu8.560eurs9,5%úrokmizomeškaniaročnezosumy1.500
eur od 31.5.2013 do zaplatenia, s 9,75 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 7.560 eur od 30.4.2013
do 7.5.2013 a s 9,5 % úrokmi z omeškania ročne od 8.5.2013 do zaplatenia ............“.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 26. 9. 2013 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 8.560

eura s 9,5% úrokmi z omeškania ročne zo sumy 1000 eur od 31.5.2013 do zaplatenia, s 8,75% úrokmi
z omeškania ročne zo sumy 7 560 eur od 30.4.2013 do 7.5.2013 a s 9,5% úrokmi z omeškania ročne
od 8.5.2013 do zaplatenia, pričom návrh odôvodnil tým, že: „žalobca dňa 18. 7. 2011 so žalovaným
uzavrel Zmluvu o tichom spoločenstve. Pri podpise zmluvy žalovanému odovzdal sumu 1 500 eura, ako
sa zaviazal v zmluve a ktorá predstavovala hodnotu vkladu. Žalovaný čiastku riadne prevzal, čo potvrdil
svojim podpisom na Zmluve o tichom spoločenstve. V zmluve sa žalovaný zaviazal pravidelne a to ku

každému 29-ému dňu v mesiaci vyplácať žalobcovi čiastku 230 eura v hotovosti, ktorá predstavovala
podľa dohody účastníkov mesačný výnos z podnikania. Z tejto svojej povinnosti žalovaný ku dnešnému
dňu žalobcovi nevyplatil žiadnu sumu“.

Pred začatím konania vo veci samej upravil žalobný návrh tak, že žiadal zaplatiť sumu 8.560 eur s 9,5 %
úrokmi z omeškania ročne zo sumy 1.500 eur od 31.5.2013 do zaplatenia, s 9,75 % úrokmi z omeškania
ročne zo sumy 7.560 eur od 30.4.2013 do 7.5.2013 a s 9,5 % úrokmi z omeškania ročne od 8.5.2013

do zaplatenia.

Súd vo veci vydal rozsudok pre zmeškanie dňa 13.5.2014, avšak v dôsledku chyby v opise návrhu
uviedol pôvodný výrok žalobného návrhu.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Preto bolo potrebné túto zrejmú nesprávnosť podľa § 164 O.s.p. odstrániť vydaním tohto opravného
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.