Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Juraj Škripec
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 15Ro/741/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113234880
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Škripec
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3113234880.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej navrhovateľov 1.) C.. K. C. J. D. XX, J. 2.) C.. C. C. J. D. XX, J. X.) C.S.N..
C. C. J. D. XX, J. všetci zastúpení RS legal s. r. o. so sídlom Brečtanová 4/b, Bratislava proti odporcovi
G. Š., L.. XX. XX. XXXX J. X. XX, P. o zaplatenie 1.733,50 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. V Platobnom rozkaze č. k. 15Ro/741/2013-18 zo dňa 31. 03. 2014 s a o p r a v u j e výrok v
časti úrokov z omeškania tak, že nesprávne znenie : ...„úrok z omeškania vo výške 5,5% ročne zo sumy
333,50 € od 01. 07. 2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,5% ročne zo sumy 333,50 € od 01.
08. 2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,5% ročne zo sumy 333,50 €r od 01. 09. 2013 do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,5% ročne zo sumy 333,50 € od 01. 10. 2013 do zaplatenia“....
na nahrádza správnym znením:
...“ úrok z omeškania vo výške 5,5% ročne zo sumy 350,- € od 01. 07. 2013 do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške 5,5% ročne zo sumy 350,- € od 01. 08. 2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo
výške 5,5% ročne zo sumy 350,- € od 01. 09. 2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,5%
ročne zo sumy 350,- € od 01. 10. 2013 do zaplatenia“ .....
II. V Platobnom rozkaze č. k. 15Ro/741/2013-18 zo dňa 31. 03. 2014 s a o p r a v u j e označenie
právneho zástupcu navrhovateľov 1/ až 3/ a to tak, že správne je: „RS legal s. r. o. so sídlom Brečtanová
4/b, Bratislava.“
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ požiadal o opravu platobného rozkazu. č. k. 15Ro/741/2013-18 zo dňa 31. 03. 2014. V
zmysle návrhu navrhovateľov 1/ až 3/ mal súd uložiť odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi úrok
z omeškania vo výške 5,5% ročne zo sumy 350,- € od 01. 07. 2013 do zaplatenia, úrok z omeškania
vo výške 5,5% ročne zo sumy 350 € od 01. 08. 2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,5%
ročne zo sumy 350 € od 01. 09. 2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,5% ročne zo sumy
350 € od 01. 10. 2013 do zaplatenia pričom v rozhodnutí je nesprávne uvedené úrok z omeškania vo
výške 5,5% ročne zo sumy 333,50 € od 01. 07. 2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,5%
ročne zo sumy 333,50 € od 01. 08. 2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,5% ročne zo sumy
333,50 €r od 01. 09. 2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,5% ročne zo sumy 333,50 € od
01. 10. 2013 do zaplatenia. Súd konštatujem chybu v písaní v predmetnom rozhodnutí spočívajúcom
nesprávnej výške súm, z ktorých navrhovateľ požaduje úrok z omeškania.
Zároveň súd opomenul uviesť v záhlaví vyššie citovaného platobného rozkazu právneho zástupcu
navrhovateľov 1/ až 3/ a to RS legal s. r. o. so sídlom Brečtanová 4/b, Bratislava.Podľa §164 O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Podľa §174 ods. 6 O. s. p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnomrozkazesapostupujepodľa§164.
Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení predmetného rozhodnutia došlo k chybe v písaní a počítaní, súd s
poukazom na §174 a 164 O. s. p. vydal opravné uznesenie a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.