Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Juraj Škripec

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 15Ro/741/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113234880
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Škripec
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3113234880.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej navrhovateľov 1.) C.. K. C. J. D. XX, J. 2.) C.. C. C. J. D. XX, J. X.) C.S.N..
C. C. J. D. XX, J. všetci zastúpení RS legal s. r. o. so sídlom Brečtanová 4/b, Bratislava proti odporcovi
G. Š., L.. XX. XX. XXXX J. X. XX, P. o zaplatenie 1.733,50 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. V Platobnom rozkaze č. k. 15Ro/741/2013-18 zo dňa 31. 03. 2014 s a o p r a v u j e výrok v
časti úrokov z omeškania tak, že nesprávne znenie : ...„úrok z omeškania vo výške 5,5% ročne zo sumy

333,50 € od 01. 07. 2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,5% ročne zo sumy 333,50 € od 01.
08. 2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,5% ročne zo sumy 333,50 €r od 01. 09. 2013 do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,5% ročne zo sumy 333,50 € od 01. 10. 2013 do zaplatenia“....

na nahrádza správnym znením:

...“ úrok z omeškania vo výške 5,5% ročne zo sumy 350,- € od 01. 07. 2013 do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške 5,5% ročne zo sumy 350,- € od 01. 08. 2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo

výške 5,5% ročne zo sumy 350,- € od 01. 09. 2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,5%
ročne zo sumy 350,- € od 01. 10. 2013 do zaplatenia“ .....

II. V Platobnom rozkaze č. k. 15Ro/741/2013-18 zo dňa 31. 03. 2014 s a o p r a v u j e označenie
právneho zástupcu navrhovateľov 1/ až 3/ a to tak, že správne je: „RS legal s. r. o. so sídlom Brečtanová
4/b, Bratislava.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ požiadal o opravu platobného rozkazu. č. k. 15Ro/741/2013-18 zo dňa 31. 03. 2014. V

zmysle návrhu navrhovateľov 1/ až 3/ mal súd uložiť odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi úrok
z omeškania vo výške 5,5% ročne zo sumy 350,- € od 01. 07. 2013 do zaplatenia, úrok z omeškania
vo výške 5,5% ročne zo sumy 350 € od 01. 08. 2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,5%
ročne zo sumy 350 € od 01. 09. 2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,5% ročne zo sumy
350 € od 01. 10. 2013 do zaplatenia pričom v rozhodnutí je nesprávne uvedené úrok z omeškania vo
výške 5,5% ročne zo sumy 333,50 € od 01. 07. 2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,5%

ročne zo sumy 333,50 € od 01. 08. 2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,5% ročne zo sumy
333,50 €r od 01. 09. 2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,5% ročne zo sumy 333,50 € od
01. 10. 2013 do zaplatenia. Súd konštatujem chybu v písaní v predmetnom rozhodnutí spočívajúcom
nesprávnej výške súm, z ktorých navrhovateľ požaduje úrok z omeškania.

Zároveň súd opomenul uviesť v záhlaví vyššie citovaného platobného rozkazu právneho zástupcu
navrhovateľov 1/ až 3/ a to RS legal s. r. o. so sídlom Brečtanová 4/b, Bratislava.Podľa §164 O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Podľa §174 ods. 6 O. s. p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v

platobnomrozkazesapostupujepodľa§164.

Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení predmetného rozhodnutia došlo k chybe v písaní a počítaní, súd s
poukazom na §174 a 164 O. s. p. vydal opravné uznesenie a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.