Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Libuša Záthurecká
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/425/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113226109
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113226109.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa E.. J. R., bytom G. V. 6, miesto písomného
styku H. XX, u p. U. H. proti odporcovi v 1/ rade CK A-TOUR, s.r.o. so sídlom Nám. Š. Moysesa 6,
Banská Bystrica, IČO: 36 039 322 a odporcovi v 2/ rade AQUA - Cestovná kancelária, so sídlom M.
R. Štefánika 70, Detva, IČO: 43 749 933, právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Ivana Tršová
Rejdovjanová, s.r.o. B.S. Timravy 1366, Hriňová, o zaplatenie 931,80 Eur s príslušenstvom, o vydanie
opravného uznesenia, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia č. k. 20C/425/2013 - 60 zo dňa 07. 03. 2014,
ktoré správne znie:
„Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa E.. J. R., bytom G. V. 6, miesto písomného
styku H. XX, u p. U. H. proti odporcovi v 1/ rade CK A-TOUR, s.r.o. so sídlom Nám. Š. Moysesa 6, Banská
Bystrica, IČO: 36 039 322 a odporcovi v 2/ rade AQUA - Cestovná kancelária, so sídlom M. R. Štefánika
70, Detva, IČO: 43 749 933, právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Ivana Tršová Rejdovjanová,
s.r.o. so sídlom B.S. Timravy 1366, Hriňová, o zaplatenie 931,80 Eur s príslušenstvom, takto
o d ô v o d n e n i e :
V danej veci súd uznesením č.k. 20C/425/2013 - 60 zo dňa 07. 03. 2014 konanie zastavil, navrhovateľovi
vrátil časť zaplateného súdneho poplatku, pričom žiadnemu z účastníkov konania právo na náhradu trov
konania nepriznal. Proti výroku o nepriznaní trov právneho zastúpenia podal právny zástupca odporcu
v 2/ rade odvolanie.
Krajský súd v Banskej Bystrici vrátil vec dňa 16. 05. 2015 bez rozhodnutia o odvolaní, pretože
pri písomnom vyhotovení uznesenia súd prvého stupňa v záhlaví neuviedol advokátsku kanceláriou
odporcu v 2/ rade.
Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
S poukazom na uvedené preto súd opravil záhlavie uznesenia a doplnil advokátsku kanceláriu
zastupujúcu odporcu v 2/ rade tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení dvojmo na tunajší súd.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).
Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Banská Bystrica 19. 05. 2014
JUDr. Libuša Záthurecká
sudkyňa
Za správnosť vyhotovenia: Elena Roziaková
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.