Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Plutinský

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 5C/124/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5413206208
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Plutinský
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2014:5413206208.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom v Bratislave,
ul. Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom v Bratislave,
Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti odporcovi: MVDr. K. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. F., N.. Y. XXX/
XX, zastúpenému: JUDr. Dušan Divko, advokát, spol. s r. o. so sídlom v Považskej Bystrici, ul. Šoltésovej
346/1, IČO: 36 860 654, v konaní o zaplatenie 332,31 EUR s príslušenstvom, o oprave rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok I. rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 5C/124/2013-81 zo dňa
05.03.2014 tak, že tento správne znie:

I. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 332,31 EUR spolu s úrokom z omeškania zo splátok
za obdobie od 21.10.2010 do 20.12.2010 vo výške 2,55 EUR a spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 332,31 EUR od 21.12.2010 do zaplatenia a trovy konania predstavujúce zaplatený
súdny poplatok v sume 19,50 EUR a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

VozvyšnejčastizostávarozsudokOkresnéhosúduDolnýKubínč.k.5C/124/2013-81 zodňa05.03.2014
nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenej právnej veci súd rozhodol dňa 05.03.2014 rozsudkom č.k. 5C/124/2013-81 tak, že
žalobnému návrhu vyhovel v celom rozsahu.

Dňa09.05.2014bolotunajšiemusúdudoručenépodanienavrhovateľacestouprávnehozástupcuzodňa
05.05.2014, označené ako „VEC: Návrh na opravu rozsudku“, v ktorom uvádza, že zastáva názor, keď

v predmetnom rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže súd vo výroku neuviedol dátum úročenia
v zmysle návrhu na začatie konania. Správne má byť: „ ... s úrokom z omeškania zo splátok za obdobie
od 21.10.2010 do 20.12.2010 vo výške 2,55 EUR ... „. Na základe uvedeného navrhol, aby súd podľa
ust. § 160 Občianskeho súdneho poriadku vydal opravné uznesenie, ktorým odstráni vyššie uvedenú
zrejmú nesprávnosť rozsudku zo dňa 05.03.2014.

V zmysle § 164 O.s.p. súd kedykoľvek, aj bez návrhu, opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Súd žiadosti navrhovateľa cestou jeho právneho zástupcu zo dňa 05.05.2014 vyhovel a rozhodol tak
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Dolný Kubín.

(§ 204 ods. 1 O.s.p.)

Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.