Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13Ro/50/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513203258
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Herško
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2513203258.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľky: Union poisťovňa, a.s., so sídlom Bajkalská 29/A,
Bratislava, IČO: 31 322 051, proti odporkyni: A. J., X.. XX.XX.XXXX, L. L. XX, J., o zaplatenie 302,99
eur s príslušenstvom, o oprave záhlavia platobného rozkazu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Piešťany č. k. 13Ro/50/2013 - 47
zo dňa 18.09.2013 v časti priezviska odporkyne tak, že správne označenie odporkyne je:
„A. J., X.. XX.XX.XXXX, S. R.
L. XX
XXX XX J.“
II. V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Piešťany platobným rozkazom č.k. 13Ro/50/2013 - 47 zo dňa 18.09.2013 uložil odporkyni,
aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila navrhovateľke sumu 302,99 eura spolu
s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 142,32 eura od 26.03.2010 do zaplatenia, spolu
s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 79,03 eura od 27.04.2010 do zaplatenia, spolu
s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 86,82 eura od 27.04.2010 do zaplatenia a trovy
konania pozostávajúce z iných trov konania vo výške 18 eur alebo v tej istej lehote podala odpor na
tomto súde.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.10.2013 podala navrhovateľka návrh na opravu
platobného rozkazu č.k. 13Ro/50/2013 - 47 zo dňa 18.09.2013 v časti priezviska odporkyne.
Podľa § 164 veta prvá O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Podľa § 174 ods. 5 O.s.p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164 O.s.p.
Súd preskúmal predmetný platobný rozkaz ako aj celý spisový materiál a zistil, že pri písomnom
vyhotovovaní platobného rozkazu č.k. 13Ro/50/2013 - 47 zo dňa 18.09.2013 došlo k chybe v písaníspočívajúcej v tom, že v záhlaví platobného rozkazu bolo chybne uvedené priezvisko odporkyne J.
namiesto správneho priezviska J..
Nakoľko k tejto chybe v písaní došlo z viny súdu, s použitím vyššie citovaných paragrafov Občianskeho
súdneho poriadku rozhodol súd o ich oprave spôsobom uvedeným vo výroku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do 15
dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.